侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条均规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人（受害人）可以向产品的 赔偿……”，对上诉人诉称被上诉人受伤与地弹簧质量缺陷无因果关系不予支持。一审查明的事实清楚，划分责任无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

技术监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行检验结论及苍梧县消费者协会就产品质量问题调解意见相互印证。本院也进行了现场勘查，经勘查发现原告使用本案 质量损害纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十三条规定，受害者 ...

全部销毁。上述事实，有案件来源、证人证言、现场勘查笔录及照片、福建省漳州市产品质量监督检验所检验报告、福建省中心检验所检验报告、各被告人供述等证据证实。 的直接责任人员，在生产乳粉过程中，违反《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品卫生法》的相关规定，明知“荔华”乳粉没有三聚氰胺检测报告， ...

是产品质量以及质量异议提出期间问题。我国产品质量法第二十六条、第二十七条的规定，产品应当具有质量检验合格证明。依据上述规定，法院认为，提供质量检验合格 于本判决生效之日起十日内退还甘肃帝豪日化有限公司货款x元。二、驳回原告的其他讼诉请求。案件受理费875元，由甘肃帝豪日化有限公司负担102元，郑州众诚 ...

被告退还货款2400元得诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿5000元损失的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法 应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十条售出的 ...

方面存在质量缺陷，制造安装方面存在质量缺陷，存在整机配套缺陷，鉴定意见为被鉴定的风冷机组存在质量问题。吴某某为此支出鉴定费7000元。 原审法院认为：被告桦翔 的风冷机组存在质量问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条关于生产者的产品质量责任和义务之规定，原告吴某某要求退还其6台 ...

内付清。案件受理费6960元，原告负担960元，被告负担6000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 某乙之后，上诉人所提证据亦不能证明炸伤被上诉人刘某乙的产品为合格产品，原审依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条之规定， ...

损坏或者可能危及人身、财产安全而对原告李某某作出警示提醒，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条关于“产品质量应某检验合格，不得以不合格产品 天，即25（天）Ⅹ20元=500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即25（天）Ⅹ30元=750元。残疾赔偿金根据 ...

登记证号：x-1009、生产批准证号：x-x、生产标准证号：Q/x-2005”的真实性、时效性。2009年7月7日，河南省邓州市工商行政管理局将协助调查情况函 要件事实承担举证责任。产品的销售者与生产者要想免责，应就法律规定的免责事由承担举证责任。 产品质量法上的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产 ...

人生活费2293.50元，赡养费9239元，医疗费500元，复印费160元，计x.50元的10%，即x.05元，精神抚慰金2000元，共计x.05元；四、杨 没有缺陷，但没有提交相应证据予以证明。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定产品或者其包装上的标识必须真实并符合下列要求：（一）有产品 ...