万元（以审计结论为准）无法支取。 原审原告认为其仅借用原审被告名义参与投标、中标，却实际组织人员施工并承担该施工中的所有费用支付，原审被告未实质 长沙市园艺建筑工程有限公司并不知情，也未实际参与原一审的审理。故原一审调解协议的内容并不是长沙市园艺建筑工程有限公司的真实意思表示。申请再审人要求依法撤销（ ...

。对第五至第七组组证据的真实性、合法性没有异议，李金昆是否是对方的工作人员我方不清楚，云南省高级人民法院的判决中没有确认我方做过虚假的借条。 审理过程中， 是转款，并没有注明是借款，企业之间有经济往来是正常的，仅凭伪造的借款协议主张权利是没有依据的。 本院认为：《借款合同书》被告的印文经鉴定已确定系 ...

“转让”给被告人聂某甲，被告人聂某甲借用其弟媳朱某某的名义于2002年8月28日与浏阳市烟草局签订“房、地产转让协议”，受让该仓库及所占土地使用权， ，辩护人的此点辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人聂某甲身为国家机关工作人员，利用其担任浏阳市国土资源局党组书记、副书记、副局长的职务便利，索取和 ...

，住（略）。 委托代理人马某某，男，浦东新区新里城物业公司工作人员。 委托代理人张某某，男，泰国华夏国际交流中心理事。 被上诉人(原审被告)上海市闵行区供销 借贷关系。由此，供销社及聚星商厦负有共同向王某某归还借款的责任。由于借用资金的凭证(即社员股金证)上未载明还款期限，而双方当事人对还款期限的陈述 ...

对第五至第七组组证据的真实性、合法性没有异议，李金昆是否是对方的工作人员我方不清楚，云南省高级人民法院的判决中没有确认我方做过虚假的借条。 审理过程中， 》的内容不真实，鉴于本案中《借款合同书》成文时间不能确认是在杨某甲借用被告印章的前后期间，本案对《借款合同书》证据真实性的确认与该判决的确认并不存在 ...

2004年9月30日，被告曹某某雇佣的瓦工王某富经曹某意被被告姜某某借用。当日上午，王某富在挪动位子让他人上屋顶的过程中，坐到屋顶架设的 票据 证实，其中有部分数张连号票据。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故根据受害人住院天数、地点及处理该事故产生的 ...

期货公司辩称1200万元中有900万元由太平洋保险大庆公司用于期货交易，300万元是借用账户转款的理由不予采纳。而太平洋保险大庆公司的诉讼请求有资金拆借合同、 ，认定期货交易代理关系不存在显属不当。大庆市检察院在办理太平洋保险大庆公司有关人员犯罪案件中，从我公司账户内提取剩余保证金（略）元，虽然只返还 ...

群财务管理咨询有限公司股东)。 委托代理人张某某，原审原告上海高群财务管理咨询有限公司工作人员。 委托代理人商建刚，上海得勤律师事务所律师。 上诉人赵某乙(原审原告 取得土地权证不能成为高群公司单方获利的理由。迎讯公司在被借用其名义订立本案协议前已被吊销营业执照，故其不应成为返还69万元的共同义务人。 ...

证明，1995年6月份，大兴纸箱厂从金属回收公司借款10万元，双方签定了借款协议，约定月利率1.8％，金属回收公司分三次付给了大兴纸箱厂，大兴纸箱厂 的承包经营办法证明，辛集市物资总公司对下属企业实行承包经营，自负盈亏，不允许个人借用公款，特殊情况需经主管财物的副总经理批准。 4、辛集市金属回收公司的 ...

三被上诉人。同一天，文某又出具履行保证书，承诺保证还款和履行2002年11月26日的协议内容，如再不履行，将满足韩某的一切要求。三被上诉人所出借的（略）万元 三、原审将文某、韩某公司同时列为被告有悖法律规定。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，本案既起诉法人又 ...