财物等行政处罚不服的；（2）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（3）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（4）认为 作为行为不在上述规定的可诉的行政不作为范围内，故该案不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

被告于2010年1月28日17时对原告张某甲进行询问，询问后就限制了原告的人身自由，于当日18时对原告张某甲进行处罚告知，被告剥夺了原告的陈述和申辩权， 所）决字（2010）第X号行政处罚决定书认定事实错误，该处罚决定没有事实依据，且侵犯了第三人张某戊的合法权益，依法应予以撤销。其理由如下：1、该处罚 ...

第四人民医院的民事赔偿责任，并同时追究冯某某、栗××、张书静非法限制人身自由导致任××身体受到损害的刑事责任和刑事附带民事责任。经审理认为：任××起诉不 称，南阳市财政局、南阳市住房公积金管理中心、南阳市第四人民医院、张举成、栗××侵犯其诸多人身权利，而原审仅以“侵害公民身体权、健康权纠纷”进行审理， ...

暂停刘某嵩县第十二届人民代表大会代表职务，并许可对其采取法律规定的限制人身自由的措施。 综上，被告人刘某从2002年春节至2007年7月份贪污49起 职务上的便利，非法侵吞公共财物；索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员的廉洁性，其行为已构成贪污罪和受贿罪。新乡市人民检察院指控其 ...

”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托 ，并没有与原告所在学校联系，仍将原告留置了9个小时。治安巡防队没有限制人身自由的权利，因此，该留置行为应认定为违法。 (三)关于行政赔偿责任的确定问题。 ...

，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本案中，被告在行使职务过程中并没有侵犯原告 人的行政处罚证据不足。被上诉人是以上诉人的口供来定事实，谈某某在这种人身自由受到极大的制约下，其身体、精神高度紧张情况下的被询问，很难说出自己的 ...

暂停刘某嵩县第十二届人民代表大会代表职务，并许可对其采取法律规定的限制人身自由的措施。 综上，被告人刘某从2002年春节至2007年7月份贪污49起 职务上的便利，非法侵吞公共财物；索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员的廉洁性，其行为已构成贪污罪和受贿罪。新乡市人民检察院指控其 ...

，原告也履行了共同出资义务。虽然《海南华信拍卖市场成交确认书》中的买受人为韩某一人，但并不影响双方共同出资竞买事实的存在。因此农行东红营业所房地产 各自返还对方财产，该项请求欠妥当，不予支持。韩某上诉请求判令蒋某某承担侵犯其人身自由权利的赔偿责任及承担侵害其名誉权的赔偿责任，因韩某未能提供合法有效的 ...

起施行。最高人民法院在《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称法复（１９９５）１号批复）中规定， 因此，郑某某依法有取得国家赔偿的权利。 国家赔偿法第二十六条规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据最高人民法院《 ...

，载至被告龙岩市新罗区苏坂初级中学所在地，沿途群众对原告评头论足。原告认为二被告侵犯原告的人身自由和人格尊严，并造成恶劣影响。为此，诉请法院请求判令二被告共同 敏的证言及原、被告陈某癸等证据在案佐证。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。被告陈某丙作为教师，依法应当热爱社会主义教育事业，努力提高自己的 ...