认可。且监理签字是代表配套公司的，故该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为， 规定，本案的《补充协议》、《恢复施工协议》的内容与经备案的合同有实质性的不同，不应作为结算依据。6、一、二审未判决我方承担滞纳金隆基公司未上诉也 ...

失所产生的赔偿责任，杨某某则应对此承担连带赔偿责任。曲某某与钱某某所签的质押合同约定2000平米钢模抵顶欠款20万元，故每平方米钢模抵顶的价款100元 枝保管，曲某某承诺对姜殿枝履行保管义务承担保证责任。质物是否挪动、移位不是决定质押合同是否生效的法定要件，应认定钱某某已占有了质物，质押合同生效，质权 ...

理由均不成立，并适用法律错误；本案双方签订的合同并不违反法律规定，属合法有效合同。请求法院驳回原告的上诉请求，认定合同有效，由原告承担本案诉讼费。 为支持其辩解主张 组X名中村民代表，有6人在未征得村民本人同意的情况下为他人所代签，实际上在协议书甲方处签字的村民代表未达到法定人数。原告双牌乡X村X组、 ...

1、协议上的字是我代某某乙签的，目的是想给刘某乙找份工作，我已经把经营权转给刘某乙。2、刘某乙与郭某某签订的协议合法有效，厂子让刘某乙管理， 已丧失使用、管理权，故刘某甲、刘某乙不负民事责任。关于郭某某是否应承担赔偿责任的问题，庭审中郭某某辩称：代某某不是上其修理厂修车，其不应承担责任。从田某某与刘某 ...

2004年3月20日所签订的合同外增加变更项目及2003年7月20日商务楼的未尽事宜，上述协议双方均签字认可，此协议为有效协议。其已按此协议 工程公司于2005年12月30日签订《协议书》上落款部位“甲方代表”处“李某”署名字迹是否李某书写进行了鉴定，鉴定结论为落款时间为“2005年12月30日”的《 ...

不是其本人写的，这二笔钱其也没有收到。账上显示的2005年7月份金额为人民币x元由张金海代签的这笔钱其没有收到，其也不认识张金海。关于拍摄音协考级音像 ，张臣说需要相关的手续，之后郭某某就拿出了发行分社和杨某某签的合同，合同的时间是2003年4月份，金额是19万多元。之后张臣就在财务支取单上签了字，郭 ...

2004年3月20日所签订的合同外增加变更项目及2003年7月20日商务楼的未尽事宜，上述协议双方均签字认可，此协议为有效协议。其已按此协议 工程公司于2005年12月30日签订《协议书》上落款部位“甲方代表”处“李某”署名字迹是否李某书写进行了鉴定，鉴定结论为落款时间为“2005年12月30日”的《 ...

人与被上诉人于2005年3月10日签订的《租赁协议》是否合法有效；2、上诉人在履行双方所签《租赁协议》过程中是否存在违约行为。 本院认为：首先，关于 》过程中是否存在违约行为的问题。 第一，根据我国《合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。” ...

是：1、蒙自矿冶公司应否向二勘院支付35万元工程款及利息2、尹某乙是否代二勘院收取了37万元款项 综合双方诉辩主张，本院对上述焦点问题分析评判如下： 《建设工程勘察合同》是二勘院与蒙自矿冶公司签的，尹某乙只是签合同的代表人，合同签完其代理关系已结束，蒙自矿冶公司将工程款付给没有得到委托收款代理权的尹 ...

某地电局支付的18万元，合计为x.14元。3、根据地电局与中建成都分公司某订的合同约定：地电局提供国拨统配材料（钢材、木材、水泥等）；安装工程的水电器材 未损害国家及第三人利益，且系协议双方真实意思表示，故债权转让协议合法有效。（四）、地电局是否应支付许某某债权款x.65元及利息和逾期利息。地电局主张 ...