某乙和洛阳市欣欣机车配件有限公司之间不存在劳动关系，且双方都没有向法院起诉，该仲裁裁决书已经发生效力。在本案中原告郭某乙是按照雇员受害赔偿纠纷起诉被告王某和 。新安县法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，显然不符合法律规定；（2）虽然上诉人与郭某乙不存在劳动关系，但该案经孟津劳动仲裁委员会裁决，郭某乙如果对 ...

南京电气公司）定作合同纠纷一案后，被告南京电气公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为“货款纠纷”，双方在合同中约定发生纠纷“协商不成由 的《采购合同》中关于“协商不成由南京市法院仲裁”的条款无效，对双方没有约束力。综上所述，被告南京电气公司对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照 ...

纠纷一案后，被告方正证券公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由长沙市仲裁委员会管辖，请求移送长沙市仲裁委员会仲裁。其理由：原、被告签订的《居间 仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第6 ...

有异议，因此，承担了仲裁费）。2010年8月4日长沙仲裁委作出[2010]长仲裁字第×××-X号裁决书，一、确认湖南××建设工程（集团）有限公司与聂×、李× 民事诉讼法》第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 ...

经庭审质证：（一）关于原告提交的证据，证据1，被告的异议是劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定应以通知的形式，“说明”不符合法律形式，不具有法律 申请仲裁，该委以申请事项不属劳动争议为由通知原告向有管辖权的部门申请，说明原告已履行了仲裁前置程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

和包头奥盛公司发生纠纷后，解决方法在双方签订的协议书上有明确约定，法院无管辖权；3、韩国KST公司退货是由于其与包头奥盛公司约定不明引起的，与明鑫 协议书，该协议书第10条约定，本合同有关的任何争议，提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。包头奥盛公司对该协议书无异议，但辩称该协议书 ...

在执行异议审查期间，向执行法院提出的“郑州市仲裁委无本案仲裁裁决管辖权、仲裁裁决认定事实的主要证据不足、仲裁裁决认定张某对全部债权承担连带保证责任属适用法律错误”等补充理由，由于上述补充理由成立与否直接关系到本案执行依据仲裁裁决是否合法，进而影响到本案执行的正当性与合法性，因此，执行法院应当在 ...

一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称太平洋石岛公司）对管辖权提出异议，认为被告盛某甲与太平洋石岛公司所签订的第三者责任保险合同， 经双方约定提交威海仲裁委员会仲裁。该合同的约定对原告具有约束力，原告在本案中系行使代位求偿权，本院对本案的第三者责任保险的纠纷无管辖权。 经审查， ...

一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称太平洋石岛公司）对管辖权提出异议，认为被告盛某丙与太平洋石岛公司所签订的第三者责任保险合同， 经双方约定提交威海仲裁委员会仲裁。该合同的约定对原告具有约束力，原告在本案中系行使代位求偿权，本院对本案的第三者责任保险的纠纷无管辖权。 经审查， ...

一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称太平洋石岛公司）对管辖权提出异议，认为被告盛某丙与太平洋石岛公司所签订的第三者责任保险合同， 经双方约定提交威海仲裁委员会仲裁。该合同的约定对原告具有约束力，原告在本案中系行使代位求偿权，本院对本案的第三者责任保险的纠纷无管辖权。 经审查， ...