，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 义务，被申请人不履行合营公司董事会决议未构成申请人方所认为的违约，故其仲裁请求仲裁庭不能予以支持。 三、裁决 1．驳回第一申请人、第二申请人全部 ...

由于被申请人造成的原因，使该合营企业一直处于停产状态，为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁定终止宜兴××化工有限公司合同。 2．裁定撤回申请人投入合营公司的 保全费和申请人办理本案支出的律师费。 被申请人收到申请人的仲裁申请后，向本会提出了反请求： 1．裁决申请人承担因出资不足的违约金10万美元。 ...

，根据仲裁庭的意见，本分会秘书处以书面形式将庭审情况告知被诉人，并给被诉人再次请求开庭、陈述或书面答辩的机会。被诉人仅来函说明收到仲裁庭发出的有关文件，但 。被诉人不作任何表示。申诉人遂于１９９２年１１月１０日向本分会提出仲裁请求，请求如下： １、裁决被诉人应按承包协议书等有关约定，给付申诉人承包基数 ...

作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 ； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元； 3．驳回申请人的其他仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决 ...

公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1．裁决被申请人立即停止侵权行为和不法侵害，停止 。 4．申请人无法按照合营合同的规定提供样机和成品。 第一被申请人提出反请求如下： 1．裁决申请人赔偿第一被申请人的实际损失人民币81．73万元。 2 ...

次给予宽限的情况下最终不履行其交货义务，已构成根本违约。 (三)申请人的仲裁请求 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务 或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”因此，仲裁庭不支持第二项请求。 (四)被申请人提出的其他合同问题 在本案中，被申请人没有向仲裁庭提出过 ...

），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人与被诉人（卖方）外国××有限公司于１９８５年１１月２２日签订的 有专门技术人员不能重新调试好。因此，××塑料薄膜厂应自行承担责任。 ２．仲裁请求不能成立。 复合机的所谓质量问题，是由××塑料薄膜厂自己的过失 ...

的损失及全部货款利息则由申请人承担。 8．考虑当事人履行合同的情况及申请人仲裁请求获得支持的情况，仲裁费由申请人承担30％、被申请人承担70％；申请 89美元； 2．申请人要求被申请人支付利息损失人民币（略）．69元的请求，不予支持； 3．本案仲裁费人民币××元，由申请人承担人民币××元、被申请人承担 ...

上述事实和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的法律规定，申请人提出前述仲裁请求，要求终止合同，追索被申请人违约责任。 被申请人就申请人的 经营成功。被申请人没有违约行为，合作合同依法不能终止。 被申请人提出反请求的理由为：合作公司成立后，申请人至今没有办理××路X号大楼产权户名变更 ...

没有证据力，也不符合合同规定，仲裁庭对于此项证据不予采纳。 2．关于申请人的仲裁请求。仲裁庭认为，由于被申请人在提供合同货物方面并无重大违约，按照国际 因为信用证付款程序未曾完成，因此解除付款义务。因此，仲裁庭认定被申请人第二项反请求是有法律根据的。申请人应偿还被申请人扣除合同规定总价20％的货款，即 ...