未通知上诉人，光界所不是上诉人的债权人，不具有本案原告主体资格。非金融机构不得从事金融业务，光界所无权从事经营活动，中国长城资产管理公司与光界所之间的 人陈某之间房地产转让合同的效力。首先，关于债务问题。中国长城资产管理公司受让上诉人向黔江农业银行的借款58万元本金及利息，后将该笔资产转让给光界所，并 ...

规定的金融政策，故被上诉人的上述投资行为有效，应予支持，鉴于被上诉人上述投资行为之后，国家法律政策调整，被上诉人可将其尚未完成的投资行为交由其非金融机构的企业继续履行 40万元借款、（略）元购房款孳息及占用两款的（略）．68元利息；三、EGF项目中试开发的合作人为第三人和被上诉人，双方按照所定合同的 ...

代理人（特别授权）：陈某某。 原告厉某诉被告永嘉某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理。本院受理后，依法由 人员和购房者，但未发现房管部门核发的预售许可证、物价部门核准的价格表及销售合同示范文本。开盘现场及被告事先发布的广告上依然标注“瓯北某某公馆”显著字样。 ...

期待的是对旅游信用社的管理权、经营权，而该社是一家经人行批准设立的非银行金融独立法人机构。当该社并入合作银行，则必然丧失这一切。合作银行接收旅游信用社不能 已成立了一个合同关系。意见及会议纪要中关于对华西公司等5家旅游信用社股东的损失进行补偿的约定系当事人之间的真实意思表示，应当认定为有效。根据国务院 ...

号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权。中行巴南支行将借款债权转让给信达 本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立丹机车 ...

号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权。中行巴南支行将借款债权转让给信达 本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立丹机车 ...

的下属公司在中国工商银行重庆市黔江分行（原中国工商银行黔江分行营业部）处有抵押借款到期未归还，经黔江区法院主持调解，达成了前述四栋房屋抵偿抵押债权的 汽车配件公司、机电设备公司、化工建材公司、黔江县工农兵饮食服务社四户企业的贷款债权及其从权利转让给了黄某乙。随后，黄某乙以权利人身份向人民法院申请恢复 ...