贸易局称：1、调解协议违犯国家法律规定，应为无效；2、淅川县对外经济贸易局的四间门面房为国有资产，该局局长无权随意处置，而且没有经过评估、确认等 独立承担民事责任，其借款行为因双方均为非金融单位，依据中国人民银行《贷款通则》第61条规定：“企业之间不得违反国家规定办理或者变相借贷融资业务。”借款行为 ...

与新湖滨签订转让协议以及整体出租为由让得高公司承担本案债务的连带责任没有事实和法律依据。从原告诉状中就可得知，作为本案所涉及的债权债务发生时间是2006年12 的资产进行了处置。第四组证据，证据9、2007年2月1日，湖滨果汁公司与三门峡百佳工贸有限公司所签《租赁协议》，证明被告已将企业资产整体租赁给 ...

。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京农村商业银行风险资产处置部职员，身份证住（略）。 委托代理人关某，男，汉族，X年X月 信用社，同时集团也向顺义区国资委进行书面请示，2007年9月25日顺义区人民政府国有资产监督管理委员会关某解决吉祥信用社X万元借款的问题批复，同意将抵押合同约定的 ...

年海口市房地产总公司就已经取得了该土地的使用权，其如何处置自身享有使用权的土地，与海口海天学校并无法律上的利害关系。海天学校的建设用地，按海南 、义务不产生实际影响。１９９３年３月，被告依法将土地使用权出让给市政府直属国有企业海口市房地产总公司作为建设解困房、统建房、拆迁用房用地。开工建设后，已完成 ...

10日经工商行政管理部门依法核准登记成立的独立法人企业，与第一被告和第二被告都不存在隶属关系。二、金钟公司有权处置合法取得的财产，原告所称恶意处置的 民事法律行为。因此，第三被告对第一被告的民事行为承担连带责任缺乏事实和法律依据，即第三被告对第一被告的民事行为不承担连带责任。 本院认为，根据本案事实， ...

协议，重新确定了双方的权利和义务，但黄某未履行协议约定的义务。其为防止国有资产的流失而未为黄某理辞职及退转档案手续。其认为上述和解协议未能履行 黄某关于赔偿失业损失之请求，本院当不予支持。黄某于赔偿精神损失之请求，无法律依据，本院亦当不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

但喻某对此价格持不同意见，要求参照公司于1999年12月31日制作的资产负债表确定的所有者(股东)权益期末数73，774，366.35元的金额确定股价。2001 提供的证据的真实性均无异议，但认为第3—7份证据都不是法律依据，而是在企业改制中的一些探索性文件，不适用本案。 被上诉人当庭提供了一份嵊州市 ...

车库买卖协议是否合法有效；3、原告城建档案馆请求二被告返还涉案车库有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告城建档案馆向本院提交下列证据： 1、鹤壁市人民政府 管理层和员工组建的新公司即被告金茂公司，收购市建公司的剩余资产和债务，且其企业资质及债权债务由被告金茂公司承继，可以认定被告金茂公司系 ...

单位公房私改的情形，同时认为，潢川县江家集供销社属于集体企业，不是国有企业，评估不是其处置资产的法定程某，且转让房屋已征得了县供销社的同意， 某等人侵权等存在的问题书面说明。 被告程某提供的证据及法律依据： 1、供销合作社现有资产监督管理暂行办法 2、国务院办公厅关于转发国务院住房制度改革领导小组鼓励 ...

终字第X号民事判决书，证明法院已查明联友公司的演变及被告应承担还款责任的依据。 3、原告申请法院调取被告及南阳锦泰建材有限责任公司工商登记材料，证明被告 证据： 1、产权交易成交鉴证书。2、企业国有产权转让合同。3、锦泰公司营业执照复印件。证明锦泰公司接收被告所有资产。 经庭审质证，被告对原告所举证据 ...