3000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告苏某应赔偿原告李某甲因伤造成的经济损失9184.04元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费162元 ，木梓镇X村民李某甲平劝架，但上诉人仍追着被上诉人殴打，将被上诉人打昏在地。 本院认为，从事件的起因看，双方之前虽然因“岭儿顶”石灰池权属 ...
//www.110.com/panli/panli_34957357.html-了解详情
X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人周文，被上诉人马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理 结论为：伤者马某多处软组织受伤，系轻微伤；医某建议：门诊治疗，医某用400元，医某休息时限10天。该事件的发生，造成马某损失医某286元、 ...
//www.110.com/panli/panli_32050599.html-了解详情
造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案应某机动车交通事故责任纠纷，岳某以其在交通事故中所受伤害为由，向事故机动车双方驾驶人主张权利，符合本案事实和 主文中体现。原判将岳某所受伤害自行承担的部分写入判决主文即“原告岳某因伤所受的损失x.8元，由原告自负1215.3元”不妥，本院予以指出。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_30661321.html-了解详情
2008年11月27日，原被告因工作、生活琐事发生口角后，双方发生打斗，原告致伤。2008年11月28日漯河市源汇区空冢郭派出所受案登记表载明案情为： 协议。二审中，被上诉人宋某申请调取事件发生时，漯河市公安局源汇分局空冢郭派出所的询问笔录，证明双方打架的事实，上诉人刘某某应当承担相应责任。上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_25888942.html-了解详情
被告人刘X主观上没有寻衅滋事故意，其行为不构成衅滋事罪。主动挑起“12.5事件”的人，不仅有严重过错，而且也应承担相应的刑事责任。被告人刘X主动到公安 。 经三门峡市公安局法医鉴定，被害人张XX、石XX、张XX的伤情均为轻微伤。经三门峡市价格认证中心鉴定，浪琴牌手表价值7421元。 2010年4月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_22632939.html-了解详情
与上诉人王某甲系邻居关系，本应和睦相处，但在2008年漏水事件发生后，原审第三人蔡某某在与上诉人王某甲就损失未协商解决的情况下，于2009年7月又 殴打原审第三人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所产生的致三人受轻微伤的后果均有过错。《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_22332967.html-了解详情
原审第三人蔡某某与王某系邻居关系，本应和睦相处，但在2008年漏水事件发生后，原审第三人蔡某某在与王某就损失未协商解决的情况下，于2009年7月又 殴打原审第三人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所产生的致三人受轻微伤的后果均有过错。《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html-了解详情
原审第三人蔡某某与王某系邻居关系，本应和睦相处，但在2008年漏水事件发生后，原审第三人蔡某某在与王某就损失未协商解决的情况下，于2009年7月又 殴打原审第三人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所产生的致三人受轻微伤的后果均有过错。《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_22332429.html-了解详情
原审第三人蔡某某与王某系邻居关系，本应和睦相处，但在2008年漏水事件发生后，原审第三人蔡某某在与王某就损失未协商解决的情况下，于2009年7月又 殴打原审第三人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所产生的致三人受轻微伤的后果均有过错。《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_22331993.html-了解详情
，花去医疗费2779.96元，经法医鉴定，原告秦某某身上的多处软组织挫伤属轻微伤，花去鉴定费150元，在治疗期间被单位扣工资908.9元。为此，原告秦 喊上诉人易某乙打电话联系他人一起来帮忙，将事态进一步扩大以致受伤，上诉人李某某在此事件中的处理方式不当，是引起本案发生的直接原因。因此对造成被上诉人秦 ...
//www.110.com/panli/panli_21929807.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务