的北京市丰台区蒲安东里X号楼X号房屋供暖，但建工物业公司未按有关规定交纳供暖费用，故向法院起诉要求建工物业公司支付供暖费8847.90元并承担本案诉讼费用。 本院 《供暖协议书》。原告为耿宏信居住的丰台区蒲安东里X号楼X号住房提供供暖服务，不应由被告支付供暖费。原告起诉的被告主体有误，应予驳回。依照《 ...

泽律师事务所律师。 委托代理人:彭某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告):海南华信物业公司，住所地海南省海口市滨海大道X号花园小区X栋X室。 法定代表人:徐某某， 合同履行中提出由双方分摊，但双方最终不能协商达成一致，过错在滨海公司。此外，滨海公司未依合同约定向华信公司提供整体建筑群和银信大厦的有关 ...

上诉人（原审被告）襄樊市联达物业公司（以下称联达公司），住所地襄阳市X区X路X号。 法定代表人顾某，联达公司经理。 委托代理人丁长富，湖北联帮律师 达公司应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由联达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因联达公司的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由联达 ...

庭低压配电设备移交该湘邮紫金华庭小区物业公司。截止2009年8月25日，湘邮公司向万安公司支付了工程款共计（略）元，但至今尚欠x元未予支付。万安 合某纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，合某开发房地产合某约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合某 ...

停车需要。同时，这些车位也早在业主入住后随同该小区的房屋，一并移交某了有关物业公司进行管理，根本就不存在需要我公司补足和移交某问题。现在地下车位大量空置，不是 对讲门禁，法院认为，首先，作为原告，蒋某对自己提出的诉讼主张，负有责任提供相应证据，但其在诉讼中并未提交某所述的可视对讲门禁在交某其使用时即 ...

、宅基地出售等、均由鹿寨镇政府操办和实施。但一审法某判决却故意回避了宅基地出售后，由宅基地变为小区物业中的主物业的房屋是由谁操办和实施的，为什么要 ，我方同意一审判决，请求二审法某予以维持。 在二审期间，上诉人与二被上诉人均未提供新的证据。本某综合诉辩双方的意见，二被上诉人对一审判决确认的事实予以认可 ...

合川区X区业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告系该小区业主，我公某如约为其提供了物业服务，被告没有缴纳物业管理费及 之前的物业服务费和楼道路灯费。由于xx小区物业服务合同第十七条虽约定合同期限为二年至2007年9月30日终止，但同时又约定“合同期限届满前三个月内 ...

川区X区业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告系该小区业主，我公某如约为其提供了物业服务，被告在2007年10月11 通知。到期不再履行合同义务的理由不能成立，根据合同十七条规定，合同到期，但未终止。违约金按合同第七条、第二十三条规定的时间和计算方式进行计算。上诉 ...

的收取物管费台账和收据存根从形式上看，实际履行过半。但因台账和收据存根均是XX物业公司单方面形成的证据，缺乏证明力，对其真实性不予认可。上述证据亦 对于《物业管理合同》也应对实际履行情况予以审理，一审判决认定XX物业公司对小区X区域提供了物业服务，缺乏事实依据，亦属事实不清。对于一审判决认定事实不清的 ...

为“物业服务合同纠纷”之诉，应予以纠正等。请求驳回云帆小区业委会的诉讼请求。 富寓物业公司为支持其上诉理由，提供如下证据：1、2000年11月15日，河南康乐 建设前的房屋；对证据2无异议，但证明目的达不到。 本院经审理查明：富寓物业公司在一审法庭审理笔录中称“就归还物业管理资料，双方未达成共识，如果 ...