长沙动物园无权行使因海豚表演而产生的相关权利，包括著作权及表演者权。长沙动物园不具备原告的主体资格。 关于焦点②。原告认为，在长沙动物园的海豚表演具有独创性 辩论意见，不予采纳。 ㈢两被告是否构成不正当竞争问题。依据我国法律规定，不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益， ...

奥特迅对林某的起诉应予以驳回。 综上，北京市X区人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项之规定，判决： 登记注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩 ...

驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告于1992年9月8日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司，公司名称（略）。根据香港公司更改名称注册证书记载 在先权利，应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，可以作为保护字号的法律依据。 二、根据本案查明的事实可以确认， ...

理由缺乏根据，其主张本院不予支持。 二、楚天公司的行为是否构成不正当竞争。 根据《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，经营者不得利用广告或者其他方法， 判决程序合某，认定事实清楚，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

交易关系的特定客户。原告提交了其与客户签订的服务合同，从原告提交的证据来看，不能证明与其签订合同的55家客户属于上述司法解释规定的特殊客户信息和特定客户，其宣传 世纪公司酌情赔偿麦拓公司损失x元。张某乙没有不正当竞争行为，不需承担侵权责任。 综上，依据《反不正当竞争法》第九条第一款、第十条的规定，判决 ...

佰瑞葡萄酒有限公司华夏庄园葡萄酒（北京）有限公司…上述公司出品或罐装的各种葡萄酒，均不是法国某兄弟股份有限公司（某某x）生产的原瓶装法国产品。上述公司与 缺乏事实和法律依据。由于被告某某的“律师声明”内容没有散布、捏造虚伪事实，不构成对原告权利的损害。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、 ...

原告的不正当竞争行为 本案中，两原告认为赛美公司的行为违反了《反不正当竞争法》第二条的规定，即赛美公司违反了公认的商业道德和诚实信用的市场竞争原则， 道德，因此本院对两原告起诉中有关不正当竞争部分的理由不再评述。 综上，耶莉娅集团和耶莉娅总公司的起诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民 ...

。 7、国家商标局注册申请受理通知书，证明被告生产的食用油和装潢与原告产品不同且不相似，国家商标局已受理被告的“昆记”油中王商标注册申请。 8、x.1外观 对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条以及《最高人民法院关于 ...

的行为构成不正当竞争；对证据10的真实性不持异议，但提出所审计的账目中不包括涉案产品，该审计报告对本案没有实际意义，不能作为原告索赔的依据。 基于双方 ，故在其账目中未涉及涉案产品，原告对此不予认可。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

请求，因无事实和法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《 、官方机构的通知、证人证言等应当认定为“伟哥”商标驰名的“其他因素”。二、依据中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条 ...