x、陕x挂“斯达-斯太尔”重型半挂车负此次事故的全部责任，张新华无责任。蒙x号“时代”牌轻型货车经鄂尔多斯市价格认证中心鉴定车损为37124元， 作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉 ...

》之规定，驾驶人酒后驾驶，无证驾驶的，保险人不承担保险责任。同时，对该免责条款，上诉人也已向投保人履行了明确的说明义务，对此投保人持有和出示 判决我公司承担该费用属重复赔偿，违背保险法损失补偿原则的规定，并且即便赔偿，依据保险合同按照《职业分类表》死者为二类职业，应赔偿80%即为40000元。一审认定 ...

本案被保险人黄某烈无证驾驶与保险事故的发生，并没有因果关系，并不属于保险人责任免除范畴，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已 个人房屋抵押借款合同约定还贷责任的，由保险人按规定的偿付比例，承担还贷保证保险事故发生时被保险人应承担的全部或部分还贷责任。其中显然未赋予保险人在承担付款责任 ...

不产生效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确说明义务，故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。 向保险公司申请赔偿保险金。”受害人的直接请求权在《交某险条例》中反而并未作出明确规定。故总的来看，交某险约束的还是被保险人与保险人之间。况且被保险人既投保交某 ...

相应利息。 被告重庆XXX人寿保险公司辩称，池XX无证驾驶机动车以及所驾机动车无有效行驶证，符合原、被告签订的保险合同免责条款第二款第五项的规定，被告不应赔偿 ，被告称该公司在池XX投保时，已就保险合同中有关该公司的免责条款对池XX进行了明确说明，被告不应承担保险责任，但原告不予认可，由此被告应承担该 ...

保险条款的规定，上诉人不应承担赔偿责任；三、被保险人李某在上诉人业务员明确说明保险单上的相关条款后才亲自签名确认的，保险单上的注意事项也为加粗黑体字，说明 中还是在二审诉讼中，均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除2000 ...

保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故该免责条款不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。 一审宣判后，中保财险漯河分公司不服，向本院提起上诉 ...

：李文辉，该公司法律顾问。 原告张某乙与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高宝 五项约定的无有效驾驶执照驾驶的免责情形，且投保单中客户保障声明及声明与授权栏内均记载已对免责条款明确说明，免责条款有效，保险公司不应承担 ...

残疾之一的，保险人按比例给付。在该表中仅规定了1-7级伤残的理赔比例。该条款和比例表上无明确的投保人或当事人签章。 本院认为，宏运建设公司与平安保险公司签订的 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，宏运建设公司主张某丙安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责 ...

某，证明原告在声明栏加盖有公司公章，被告已将保某条款及免责条款向原告做了明确说明，被告已履行了说明义务；2、机动车交通事故责任强制保某条款，证明被告 ，也足以证明投保某被告并未履行告知义务，责任免除部分更未明确说明，故责任免除依法不产生法律效力；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3、4，在签订 ...