为1400元的事实。7、车辆被损照片复印件25份，证明车辆被损情况及保险公司已介入理赔前期工作的事实。8、车辆修理费用清单原件5份，证明车辆修理费用为x 第X组证据不予确认，认为原告车辆损失情况应由被告到场确认才能进行鉴定，因此该报告不能作为定案依据，但对另外两辆车的损失情况予以认可；对第X组的真实性 ...

赔偿原告的损失6471元。 被告新蔡县保险公司辩称：原告对保险合同条款及责任免除部分已作了充分的了解并签字认可。根据条款约定，被告不承担精神损害抚慰金、鉴定费等 合计x.83元的数额并没有超出原、被告约定的最高责任限额x元。但被告新蔡县保险公司在对原告理赔时，仅理赔了x元，余款x.83元被告拒绝理赔。 ...

李某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称中国人寿三门峡分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号 是强势群体，人民法院应当依职权进行举证责任分配，要求保险公司提供拒绝理赔的证据，不能一味要求其提供查明事故性质的资料；3、中国人寿三门峡分公司提供 ...

纠纷的诉讼已超过诉讼时效期间。不能将华某某向保险公司报案的行为确定为其向保险公司要求理赔的行为，报案和理赔是两个不同的概念。二、 。 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有“本保险人扩展承保----附加新赔偿标准保险条款》，其中的精神损害赔偿属于除外责任，特此----”的内容，但由于保险单打印模糊 ...

黄某耀因病亡故，被告理应按合同约定支付事故保险金x元，但原告在向保险公司理赔时，被告却借口拒绝赔付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险金 成立。原告主张被告支付身故保险金x元的理由成立，被告应予支付。 综上所述，保险公司的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十 ...

主车及挂车均在被告许昌财产保险公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，被告耿某某支付给原告现金12万元后，其余款项拒不理赔。现原告诉至法院要求1、被告 。 上述二被告对证据六的质证意见为：该证据属无效证据，没有出示该单位营业执照，不能证明该单位合法存在，无劳务合同，没有出示该单位为其交纳三金的证明， ...

服务费共计48,000美元（最后一柜原告必须提前支付运费），付款时锦绣国际公司不能以任何借口加收任何的费用；以40′HQ自原告工厂到原告莫斯科指定的仓库 》以及《保险条款》，被上诉人负有提供单证的义务，否则应承担举证不能的后果。三、原判适用法律错误。被上诉人至今未能提供相关单证或派员到上诉人处协商理赔 ...

公司理赔时，其以未告知参加诉讼为由拒赔，原告并以被告马某个人承诺如保险公司不理赔由他个人赔偿，将马某作为本案被告，但未提供马某个人应承担责任的依据 、X号两份判决的数额超过x元，均表述用交强险负担。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

真实性无异议，但该条款未明确驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不予理赔的规定，故被告应予理赔。 对被告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：被告证据 有关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告无证据证明其在本案中交通事故发生时具有驾驶资格，被告 ...

也是格式条款，而且2008年该车辆一直投保，当时义马财险公司业务人员并没有告知原告车辆没有年检就不能理赔，该合同条款应为无效的。 经庭审质证，原告提交 救济，填平损失，现原告车辆被盗由公安机关出具证明为证。保险公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》 ...