，陈某丁将自己车辆借给无证驾驶的陈某丙使用，其应对该损害后果承担连带赔偿责任。因该肇事车辆豫x号在华安财险驻马店营销部投有交强险，故华安 。同时，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交通事故的受害人。故保险公司仍应在交强险的责任限额内直接向交通事故的受害人承担赔偿责任。原审判决华 ...

按保险合同的约定可扣除20%的免赔率，但保险公司辩称第三者责任险系商业险，仅对投保人赔偿，与新修改的保险法相矛盾，本院不予支持。原告钟某某的人身 ，剩余x元由信阳永安保险公司赔偿其中的80%即8372元，其余20%即2093元由光山客运公司赔偿，张某乙与光山客运承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国 ...

根据国务院《道路交通事故处理办法》确定的保险费用，从衡平保险公司、投保人与受害人利益角度，保险公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准、 道路交通事故所受损失，依法应由肇事的被告张某某及负有连带责任的被告捷通公司承担连带赔偿之责。因被告张某某已预付原告1.7万元，被告张某某应负 ...

损失（电动车）300元；原告申请认定的价格1203元过高，被告保险公司不认可，保险公司申请重新鉴定。因鉴定费用过高，本院征得原告崔秀花同意以保险公司 开封县祥符客运出租联营车队名下营运，开封县祥符客运出租联营车队应当承担连带赔偿责任。 被告保险公司已接受投保人对张永军驾驶的豫x出租车投保，并签订有保险 ...

兵承担x元的赔偿数额，而本案原告承担第一项的是负连带责任，原告主张x元的理赔款无法律依据。 被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据为 判项原告周口市华骏物流有限公司只负该案的连带责任，原告主张x元的理赔款无法律依据的理由，因原告系解放x牵引车的投保人，主体适格，故此辩本院不予采纳， ...

营运的主体，应对常某某所应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 肇事车辆蒙x号红岩重型自卸车已在被告驻马店中华联合保险公司分别投保了交强险和约定了不计 有效期内，双方应按该合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担 ...

本公司无直接赔偿原告的赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求保险公司因交通事故财产损害赔偿的诉讼请求，依法驳回原告要求保险公司承担本案的诉讼费用。 经审理查明， 邯山支公司的直接请求权是基于法律的直接规定，第三者商业险是投保人对第三者负赔偿义务时保险公司代赔付的险种，最终目的是为保护第三者的利益，故被告邯 ...

的1075元，尚应给付x元。被告灯塔宏达货物运输有限公司在收取管理费范围内承担连带责任。二、被告李某某给付原告周某、韩某甲精神抚慰金人民币2万元。 范围内予以赔偿，所以原审法院适用法律正确；保险公司与投保人签订的保险合同不能对抗第三人，保险公司承担的是无过错责任；恳请二审法院维持原判。 被上诉人周某、 ...

公司参加有交强险、商业三责险以及不计免赔等险种，故应当由保险公司承担责任；刘某某提交的误工费证据，只能证明刘某某是司机，不能证明其工资， 赔偿责任。 第三者责任险等险种的保险合同为商业保险合同，具有合同相对性，保险公司应按合同约定向投保人承担相应的民事责任。被告运输公司等认为皖x货车参加有第三者责任险 ...

参加有交强险、商业三责险以及不计免赔等险种，故应当由保险公司承担责任；闫某某的票号为x的门诊费票据没有姓名，对其他医疗费相关证据无异议 赔偿责任。 第三者责任险等险种的保险合同为商业保险合同，具有合同相对性，保险公司应按合同约定向投保人承担相应的民事责任。被告运输公司等认为皖x货车参加有第三者责任险 ...