本次事故按保险公司勘验情况，不是第一现场，故不予理赔。 根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、碰撞事实是否存在； 后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果及时通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行 ...

已直接交到处理事故的交警部门，并有交警部门出具的收据，且车主已向承保的保险公司提出理赔申请。 被告人寿财险杞县服务部辩称，受害人纠某强是我公司承保 合同关系，应另案处理；根据有关规定，保险公司不承担案件受理费。 被告人保财险杞县支公司辩称，受害人纠某强的死亡原因是否与何传松有关无法认定；此次事故造成 ...

签定劳动合同但并不一定履行了该合同，应提供工资表加以证明；4、甲方单位是否存在应该提供营业执照加以证明；5、劳动合同书一般有编号，但此劳动合同并无编号 2的比例分担，又由于被告黄某甲投保了第三者责任险，因此，被告保险公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；被告认为死者万罗春系农村X村标准计算有关损失，但 ...

月6日，原告以王兰英卵巢癌晚期病故在家为由向保险公司申请理赔，2010年5月12日，在保险公司工作人员与付某某的谈话记录中，付某某承认保险公司业务员 X乡卫生院住院治疗时，通过业务员告知了保险公司，保险公司也派人到医院看望了投保人王兰英，这时保险公司应该知道王兰英是否履行了如实告知义务，以及时解除双方 ...

申请书、旅游团参加人员的证明、出险原因证明等相关材料，以证明属于保险事故，以及保险公司是否应当承担保险责任。对原告薛某某的各项损失应按农村标准计算，交通费、 对证明目的有异议，理由是条款内容并未向原告告知，原告的损失均在理赔范围内，保险公司无证据证明免责事由，应承担赔偿责任。对此异议本院予以支持，对第 ...

水，需要追加更换项目共计ABS传感器等9项。孙某某也提出，因为保险公司迟延定损、定损后不予理赔，所以车辆停在露天场地长时间未能修理，该损失主要是由保险 合同关系合法有效。本案争议焦点在于：一、事故后保险车辆驾驶员离开现场，保险公司是否可免责；二、保险公司是否应对因车辆迟延修理造成的损失承担赔偿责任。 ...

和履行义务。关于双方争议的问题即王某某对事故受害人的赔付是否有事实依据，保险公司在理赔时是否应重新核定的问题。本院认为，王某某投保的车辆在发生 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2095元，由天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员寇文启 ...

顺序的约定，无锡工行在其提前收贷而张劲炜未清偿债务的情形下，向保险公司提出理赔请求，符合双方的约定，应予支持。 住房抵押贷款业务合作协议中约定，保险 ，因被执行人张劲炜已无财产可供执行，对于未受偿部分，法院询问无锡工行是否同意终结执行，无锡工行表示同意法院终结执行。无锡中院遂作出(2007)锡执字第X ...

被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向 公司理赔，对此被告张某某无异议，待赔偿后由被保险人直接向保险公司理赔。参照2009、2010年河南省道路交通事故赔偿标准，原告闫某某的请求赔偿数额依法计算如下：1 ...

提交，不予质证。 原告对被告李某提供的证据13，认为从票据上看不出医疗费用是否已全部结清，其中原告垫付了2000元。对证据14、17、19无异议。对证据 元，合计x.4元。以上两项共计x.9元。首次鉴定费600元，不在被告太平洋保险公司的理赔范围内，由被告李某赔偿给原告罗某甲。重新鉴定费用500元，因 ...