赔偿被上诉人该三笔损失费用。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人主张的赔偿费用均不属于被上诉人应承担的赔偿范围，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 无异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求是否成立。 本院认为：本案中，上诉 ...

太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 太保北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决 ...

第三，从证据形成过程上分析，投保单在先，保险单在后。所以，从证据形成的先后顺序、证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险 公司办理了退保手续，双方当事人之间的保险合同关系已经解除。 现英卡斯特公司主张合同无效，要求保险公司退还保险费x.1元、赔偿利息损失x.96元，主要理由是 ...

其本身也是受害者，在该次交某事故中没有过错，不应承担交某事故产生的赔偿责任。 关于被告平安保险河南分公司是否应该在保险责任限额内对原告所受损失予以赔偿，《 》第二十二条第一款第（二）项规定：“被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追 ...

含义和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能 油缸及附梁等连接部位发生损坏造成的损失及保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任”。上诉人中华财保商丘支公司 ...

间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系”。 本案中双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。 原告向本院提交了如下证据： 1.《营销员登记表》 关系。对上诉人王亚娟要求的相关赔偿及赔礼道歉的诉讼请求应予支持”为由上诉至本院，要求二审法院依法改判。被上诉人保险公司答辩认为，原判正确、应予维持 ...

货车的登记车主，应与被告佘某某一起承担连带赔偿责任。因保险合同是保险公司与肇事车辆投保人所签订的，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，故被告保险 不予支持。其次，关于死亡赔偿金与精神抚慰金是否重复计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

至于首期购车款是否交给经开区支行，再由经开区支行交给三立公司三方没有具体约定，故不存在借款人与经开区支行恶意串通损害保险公司的利益。保险公司 借款人王某所欠贷款。根据被保险人和受益人应从保险中得到充分赔偿但不能因此获得额外利益的基本原则，保险公司实际应当赔付的金额应为借款人欠款扣除保证金直接冲减之后的 ...

人单位没有为答辩人报销医药费。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、被上诉人张某某是否系在执行公务中受伤；2、杨某某的监护人 股份有限公司信阳中心支公司为其报销的部分，是张某某依照其与保险公司之间的保险合同关系向保险公司主张的赔偿权利，在保险公司获得的赔偿，不影响其作为民事 ...

第l号文件对浙江省高级人民法院请示报告的答复：商业保险交某事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。l、答辩人首先认为原告 项约定：诉讼费、鉴某某、评估费、精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。原告人要求赔偿项目和标准是否合理与适当，请人民法院依法审核确认。 被告刁某甲、刁某 ...