，法院予以确认。大地财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险限额内对陈某承担赔偿责任；李某除应赔偿陈某x.50元外， 漯河公司没有证据证明该鉴定有任何违法情形，不应当重新鉴定。是否应当重新鉴定，《民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的十分明确。大地财保漯河公司的 ...

。”其立法本意是使受害人及时得到救济。无论致害人是否存在过错，保险公司在强制险限额内都应予以赔偿。故本案中虽然被上诉人张某甲无证驾驶发生 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某跃 ...

的权利。 三被告对上述证据质证认为，后续治疗未实际发生，且原告脑积水与本案事故是否有因果关系，还有待查明。 本院对原告提交的上述证据审查认为，证据1、2 4525.17元），被告凌某已先行垫付8000元也应扣除，故被告保险公司应赔偿原告田某保险赔款数额为x.28元。对于原告田某的其他诉讼请求，本院不予 ...

费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿，对于其他费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但其中关于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定具体包括哪些 之二某被上诉人罗某驾照不符是否应当作为无证驾驶对待，法律没有规定“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，保险公司不能以特别约定的方式 ...

本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及被告马某的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的本诉及反诉的证据的真实性均无异议，原告 条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间双方都有过错的，按照各自 ...

承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的部分诉讼请求计算有误， 可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第 ...

承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的部分诉讼请求计算有误， 可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第 ...

承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，具体费用由法院按照原告住院的实际情况 可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

某险条例22条是在无照驾驶情况下，对于财产损失部分交某险不承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。 冯某、卫某的答辩意见同李 没有足以反驳的相反证据予以证实，其该上诉理由不能成立。关于李某伤残鉴定程序是否违法的问题，法律没有规定受害人做伤残鉴定时必须通知其他利害关系人参与、知情，且鉴定 ...

是否是同一人 3.本案的死者周某超是农村某口还是城市人口 4.保险公司是否应承担责任 原告针对其诉某请求，提供证据如下： 1.南阳市交警队证明。证明2010 应负担的部分为3044元/年×5年÷5人=3044元＝3044元；原告要求赔偿精神损失费，根据被告的行为情节、过错程度等，本院酌情支持x元，以上 ...