还是在脱离车体后被车身及其运载物或者其他物体致伤均属车上人员,而不属于第三者,保险公司不负赔偿责任为由进行答辩,要求驳回上诉,维持原判。 经审理查明:1999年 支付三位随车装卸工赔偿金(略).80元。该赔偿金额减去绝对赔率20%后是(略).44元。在二审中,被上诉人保险公司对上诉人吴某已尽保险义务及 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html-
了解详情
,被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第某者赔偿保险金。”我方的诉求是请求原被告各方承担我方的损失的赔偿责任,这 作为本案的主要赔偿责任人当然系本案的适格主体。 3、关于保险公司承担不超过70%的责任与15%免赔条款的问题。首先、根据《保险法》第某十条和《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_50090188.html-
了解详情
某某保险公司投保了交强险和商业第某者责任险(保险金额为300000元,含不计免赔险);某某保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告于某垫付 自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员金伟 二0一二年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_48724802.html-
了解详情
元,2、肇事车辆保险单二份,欲证某肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险,还投保不计免赔率。经庭审质证,原告对被告俞某提供的证某均无 及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定,该法条赋予受害人直接请求权,作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告俞某主张 ...
//www.110.com/panli/panli_48679838.html-
了解详情
因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行(以下简称光大银行)财产保险合某纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)大民初字第X号民事判决 弯”,在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下,保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释,故保险公司的上述抗辩意见,没有事实依据, ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html-
了解详情
元及承担受理费没有依据。因为被告的某辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(20万元,不计免赔),两个保险的某偿限额足够赔偿原告的某济损失,故 徐某身体,造成徐某受伤的某路交通事故。 经贵港市公安局交通警察支队一大队处理,该大队认为,李某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全行驶,其行为违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47533811.html-
了解详情
和责任限额500000元第三者责任险并附加不计免赔率险。各方当事人对该证据的真实性均无异议。但保险公司质证认为其公司承保的货车载重量为2-5吨, 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的,首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿,赔偿不足部分,按照各自过错的比例分担责任;根据被保险人的 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html-
了解详情
保单两份。证明皖x号货车在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险并附加不计免赔率险。各方当事人对该证据的真实性均无异议。但保险 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的,首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿,赔偿不足部分,按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求, ...
//www.110.com/panli/panli_46901930.html-
了解详情
公司郴州市分公司,住所地湖南省郴州市X路X号。 负责人徐某,该公司总经理。 被告中国某保险公司郴州市分公司郴江营销服务部,住所地湖南省郴州市X路。 负责人陈 主要责任的免赔率为15%,事故发生在保险期限内。被告中国某保险公司郴州市分公司郴江营销服务部系被告中国某保险公司郴州市分公司的营销部门,不能独立 ...
//www.110.com/panli/panli_45737142.html-
了解详情
保险公司支付,我们为原告垫付的医疗费应有保险公司在赔付时予以返还。 被告郑州保险公司辩称,我公司不是客运服务合同的相对人,即使该我公司理赔,也只能按照车方投保的合同 、穆某、凡某、徐某、胡某还支付给刘某的鉴定费1900元和郑州保险公司免赔的5%,即4629.3元,两项合计为6529.3元,与李某、汪某 ...
//www.110.com/panli/panli_44926861.html-
了解详情