，X年X月X日出生。 委托代理人杨某乙。 被告杨某乙。 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 负责人卢某某。 委托代理人马某。 原告苏某某、张某某诉 ，属原告实际支出费用，本院予以支持，被告阳光财险濮阳支公司所辩仅在医保用药范围内赔偿原告医疗费的理由不成立，本院不予采纳。原告苏某某、张某某诉求 ...

保用药范围的部分，非医保用药不予赔偿；不认可山东省菏泽市立医院住院部《说明》。对原告证据8认为是中国人民财产保险股份有限公司的，不予认可。 原告对被告所 .5元。事故发生后，原告方立即报案，消防部门及时出警扑灭了火险。被告委托当地保险公司人员代为勘察，原告支付代查勘费500元。2010年5月17日，原 ...

对事故认定书无异议。该肇事车在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告渤海财险濮阳支公司辩称：该事故车辆在我公司投 ，但原告应当提供病历证实其医疗费与本次事故有关。我公司应当按照国家基本医疗标准进行赔偿，非医保用药我公司不予赔偿。对外购药单据没有医生医嘱，我公司 ...

从该证明中确定这种药品并非是诊疗原告伤情的必须药品，根据保险合同的约定，对此类用药不符合医保标准和保险合同必要诊疗的相应的约定，故对此类用药被告 ），共计12万元； 二、被告焦作中技商贸有限公司向被告杨某某赔偿保险公司赔偿以外的医疗费用、伤残赔偿费用以及法医鉴定费（1300元），共计x元； 三、被告天 ...

处理事故人员的误工费、交通费2000元，合计x.04元，扣除保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内应当赔偿的x元（其中包括精神损害抚慰金）和医疗费1787.04元 财保徐州支公司不持异议，但提出其公司扣除非医保用药后的金额应为7099.1元的抗辩主张，由于该费用属于交强险范围赔偿项目，南京朗驰徐州公司已经 ...

抚慰金不予赔付；张锡昌9773.75元的非医保用药的医疗费，不属于保险公司赔偿范围；保险公司对1500元鉴定费没有赔偿义务。 上述事实，有保险单、保险 作出有效约定，《中华某民共和国保险法》规定被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的合理必要费用应由保险人承担，而鉴定费属于 ...

财险濮阳支公司有责任在交强险限额内履行赔付义务。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神 提供以下证据以支持其主张： 医疗费审核表二份，证明扣除非医保用药后，保险公司应赔偿二原告的医疗费数额。 针对被告人保财险濮阳支公司提供的证据，原告 ...

相关规定，对原告垫付的医疗费应扣除非医保用药和整容费，另对车损险应以保险公司核定为准，核定以外的应不予赔偿，同时针对第三者责任险，原告实际 上述事实，由原、被告陈述，原告提供机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（2009）驿民初字第X号民事判决书、（2009）驿民初字 ...

赔偿责任：……”，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付，其辩称非医保用药不属于保险公司理赔范围，本院认为，被告在法定期限内 :x开户行:永嘉县信用联社营业部）； 三、被告何某丙、温州市罗浮塔涂料有限公司共同赔偿原告张某甲精神损害抚慰金1532.40元(不包括已支付款项)，限于本判决生效 ...

辩称：1、本案是三方事故造成的，应由我公司和另一辆机动车分担责任；2、非医保用药873.42元，不在保险范围，应予以扣除。住院伙食补助费应按15元 予以支持。因肇事车辆在被告中财保江城支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内对受害人承担相应的赔偿责任，超出限额部分应由被告杭州行地集团承担，故原告合理 ...