在人保财险濮阳公司投保交强险,该车在保险合同履行期间内出现事故，张某乙有权向人保财险濮阳公司主张权利，对于双方争议的精神抚慰金x元及医疗费449.66 规定的赔偿项目明显包括精神抚慰金。本案中虽然交通事故发生在公安部《道路交通事故处理程序规定》生效之前，但交警部门对该交通事故的调解发生在公安部《规定》 ...

保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。杨某驾驶保险车辆发生的碰撞是保险合同中约定的保险事故，产生的维修费用，属保险合同中 条款的规定处理，即由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除，但当事人双方未能就旧保险杠的价值协商一致，鉴于损坏的保险杠已使用多年，参考保险合同约定的折旧 ...

和王欣珂车上乘车人张丹丹受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李某甲负事故全部责任。 事故发生后，李某甲于2009 双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的义务。李某甲依约向长安北分公司交纳了保险费，长安北分公司应当在保险期内承担保险责任。 本案争议的焦点是， ...

认为：1、本案的争议焦点之一是王某甲是否属于第三者的赔偿范围。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第3条规定，本保险合同第三者是指投保人、 河南农村居民人均生活消费支出为2676.41元，王某甲受伤后，为转院及处理交通事故共花交通费x元，鉴定费800元。 中国康复研究中心康复工程研究所于2008 ...

大地保险公司）与被上诉人永城市X路运输有限公司（以下简称永城运输公司）财产保险合同纠纷一案，永城运输公司于2009年5月6日诉至永城市人民法院，请求判 及法律依据。 双方当事人对争议焦点没有异议，并进行了论辩。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，宣城市交警支队孙埠支队在处理本案事故过程中， ...

份）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告提交的北京市汽车维修业专用发票、北京市汽车维修行业 ，保险公司不承担责任的抗辩意见，本院不予支持，其应根据保险合同向原告理赔。 其次、条款第七条第二款的约定，系对玻璃单独破损情况进行的约束， ...

适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，处理此次纠纷，被告中保财险南阳公司与被告中林公司签订了乘坐保险合同，因此，根据道路交通安全法第七十六条的 查明的事实与一审查明的事实相同。 根据双方的诉辩情况，经征询当事人意见，本院归纳二审的争议焦点为：1、中林公司所投保的《道路客运承运人责任保险》 ...

适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定处理此次纠纷，被告中保财险南阳公司与被告中林公司签订了乘坐保险合同，因此，根据道路交通安全法第76条的规定， 查明的事实与一审查明的事实相同。 根据双方的诉辩情况，经征询当事人意见，本院归纳二审的争议焦点为：1、中林公司所投保的《道路客运承运人责任保险 ...

适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，处理此次纠纷，被告中保财险南阳公司与被告中林公司签订了乘坐保险合同，因此，根据道路交通安全法第七十六条的 查明的事实与一审查明的事实相同。 根据双方的诉辩情况，经征询当事人意见，本院归纳二审的争议焦点为：1、中林公司所投保的《道路客运承运人责任保险》 ...

分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼 之间的比例，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。新华支公司、新乡分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...