告知被告在七日内向本院提起合伙清算诉讼，被告至今未提起。 以上事实有原告提交的借条九份,被告提交的土地承包合伙协议复印件一份及当事人陈述和询问笔录、开庭笔录 是原告个人所出，因原告未向本院提交有效证据证明其该项主张，故对该借据本院不予采信。被告辩称本案中的“借条”性质是合伙企业财务支出的凭证，原告无权 ...

内归还，借款人马某某，2009年12月15日。”2009年12月30日被告马某某出具借条一份，注明：“今借翟某某现金五万元整，x元，一年后归还，马某某 的该壹佰万元已归还及原告提供壹佰万元借款时已提前扣除12万元利息的理由无证据证实，且与事实不符，对方亦不予认可，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国 ...

贰拾万某”。后借款到期，原告催讨未果，故诉至本院。 审理中，原告称借条和保证书中的350,000元债务是同一笔债务，之所以写欠“万某”，是因为万某 。具体是转账到何处账户，原告代理人称不清楚。 以上事实，由借条、保证书、证明、明细单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告虽然能够 ...

：x）交与原告，后未能兑现。2008年10月20日，被告又向原告出具借条一份，借条上言明：今借佘某现金43,200元，使用期两个月。现原告以被告就上述两笔借款均至期未归还为由，涉讼。 以上事实，由原告提供的借条两份、支票一张，庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：根据原告提供的两份借条，可以证明 ...

的内容及签字均是同一天形成，均是被告曹某书写。 以上事实，由收条、借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告提供的借条 ，故原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于550,000元借条中明确约定还款日期为2007年10月19日，现借款已逾期，原告按照同期 ...

借条对所有借款进行确认并明确还款方式，被告故出具了金额为286,000元的借条，并承诺于2007年10月起每月10日还款10,000元，至2009年12 元，于2009年12月底还清。后借款到期，原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条 ...

签名不是任淑环所写，印章也不是任淑环的印章。 上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷资证。 本院认为，由于任淑环已死亡，被告李某乙对借条 又提供不出此借条确系任淑环所写，本院无法认定该借条的真实性，故原告要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

为借口，仍不偿还借款，并最后再次承诺2009年底前一定还清，并再次出具还款的借条。借款到期后，原告再次到被告家时，被告却躲避不见。请求判令被告偿还 ，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告、被告双方当事人的庭审陈述，原告提供的借条等证据材料证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护 ...

，拒不还款，原告诉至本院要求被告偿还借款9000元及利息，庭审中被告郑某某要求对借条真伪进行鉴定，但并没有按要求在法庭指定的期间提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用， 辩称借款还了，因其未向法庭提供相关证据，故被告主张借款已还的理由不能成立。债务应当清偿，虽然被告郑某某对借条有异议，但其未在法庭指定期间申请 ...

。赃款未退回。 上述事实，有下列的证据予以证实： 1、被告人王某某供述：⑴第一次在赵XX家我借马某某四万元写有借条，马某某想让我给她儿媳妇齐XX 妻）与孙XX的协议及收到孙XX5万元退款的收到条在卷佐证。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人王某某以虚构事实，隐瞒 ...