丙的担保期限。 本院经审查认为，本案原告为主张其与被告陈某乙、陈某丙之间存在借贷担保的法律关系所提供的被告陈某乙、陈某丙出具的借条，在该借条中的落款 据，本院依法予以认定。本案原告陈某甲与被告陈某乙均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈某甲提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借 ...

，原、被告双方所签订的合作协议及其出具的借条，其行为明显属于某为合作、实为借贷的合作协议，是以合法形式掩盖非法目的行为，该合作协议理应属于某效的协议。 二 某未能按合同履行条款，则由保证人继续承担还款责任，因本案主某同无效，导致担保合同也无效，三方均有过错，故被告林某应承担被告许某不能清偿部分的三分之 ...

，汉族，某年某月某日出生，住（略）。 原告任某因与被告肖某发生民间借贷纠纷一案，任某于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 共计30万元并出具了借条。2011年6月14日，原被告双方签订了一份房屋抵押担保合同，双方在合同中约定被告自愿以其名下位于长沙市X区德政园怡心苑X栋X号房屋 ...

，再无还款行为。潘某遂诉至本院。 本案争议的焦点问题是：借款及担保合同的效力；担保的方式和期间；利息计算原则；出借人与担保人之间的关系及结算问题。 约定利率已超过中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不应保护，潘某要求 ...

采购合同(相关编号为D（略）、D（略）、D（略）、x)提供履行合同义务担保，承担连带保某责任，当宜兴四海公司不能在2008年11月15日前支付金泰 。 被上诉人金泰公司答辩称：南通新大公司有关以代理进口和反售之名掩盖资金借贷之实的主张毫无事实依据，纯属其主观臆断，金泰公司业已实际履行代理进口协议，南通 ...

X日出生。 委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。 原告曾某诉被告颜某甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月21日诉至本院。本院受理后，原告曾某又于 11月16日签订的书面协议中第七条明确表示将附有颜某乙作担保的主债权债务作废，那么作为主合同的担保合同已经不存在。即使颜某乙还需要承担担保责任，其 ...

合同项下贷款本息提供连带责任保证，但是，事实上反诉人与永兴县邮政银行签订担保合同后，永兴县邮政银行根本没有向贷款人发放贷款，依据《担保法》规定，保证某不 与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证某债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以 ...

三字撕掉，致欠条左侧形成一缺口。 本院认为，被告因修车而向原告借款3500元，双方形成民间借贷法律关系。被告作为借款人，应当按照约定及时的履行还款义务。而被告为原告向担保公司提供的反担保，则在双方之间形成了担保合某法律关系，与前民间借贷属不同的法律关系。况且，在该担保合某法律关系 ...

，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。为担保合同履行，被告州拓展公司为被告张某某的贷款提供保证担保，承担 利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据，被告不能仅因上述记录、记载、单据、凭证由 ...

上诉人（原审被告）段某某为与被上诉人（原审原告）杨某、原审被告夏某甲民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院(2010）冷民二初字第X号民事判决，向本院 杨某实际上没有出借10万元给夏某甲；4、一审程序违法。杨某既无请求确认担保合同无效的诉求，又无请求判令上诉人与被上诉人夏某甲承担连带责任的诉求 ...