泰阁公司诉至法院，要求中冶公司给付货款人民币x元并赔偿逾期付款利息损失人民币（利息按日万分之二点一计算，2005年8月28日－2008年12月28日的利息为 ，于法有据，本院予以支持。上海泰阁公司要求中冶公司按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未有此项约定，且赵志刚出具的还款计划中 ...

，判决如下： 罗某某偿付衡阳市安南建材设备制造有限公司货款x元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：从2006年1月29日起，至本判决所确定的 义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费873元，减半收取436.5元，由罗某某 ...

。博晟公司对此并不知情。厂。 以上事实，有购货订单、对账明细表、汇款凭据、债务重组协议、博晟公司与永辉实业有限公司和永辉实业（香港）有限公司的委托书、 请求，本院予以支持；宝塔公司要求博晟公司从2007年3月30日起支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，其利息的计算只能从其主张权利之日开始计算，即 ...

请求变更为： 1．请求裁决被申请人立即偿还申请人20万元人民币货款，并承担逾期付款利息（从1999年5月16日起计算至货款全部清偿之日止）及所有的 实际履行情况，申请人在销售过程中也非合同之完全守约方，故仲裁庭对申请人逾期付款利息的请求不予支持。 3．关于质押 1999年1月29日，本案当事人签订了一 ...

，故被上诉人违约在先，上诉人不应支付逾期付款利息。五、原审判决利息计算有误。依据原审认定的事实，上诉人应支付的利息为233，000元，而非250， 所谓的被上诉人未向其开具发票构成违约，故不应支付逾期付款利息的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审查明事实清楚，适用法律正确 ...

任何证据加以佐证，故本院依法不予采信。据此，原告要求被告履行付款义务并支付相应的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事 年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 本案案件受理费人民币6，695元，由被告上海辐通企业发展有限公司负担。 ...

按承诺履行。被告明良塑胶公司和明港包装公司出具的担保函虽然未约定对逾期付款利息的担保，但担保函承诺有担保付款的日期，故对原告因被告鸿华塑业公司逾期付款所 元的利息自2005年2月3日起算，均按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)； 二、被告上海明良塑胶有限公司、被告上海明港包装材料有限公司对被告鸿 ...

。中车四八二0厂要求艺华消防厂和金利华消防公司支付下欠货款及据实支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零 二0厂货款x。50元，并支付逾期付款的欠款利息(自2004年10月1日至本判决生效之日止按日万分之二点一据实计算)。逾期支付，按《中华人民共和国民事 ...

,511.19元的民事责任。关于强邦公司要求起重机厂偿付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款期限，故对利息请求的起算时间从强邦公司起诉之日起算，遂判决 邦漆业有限责任公司逾期付款利息（以63,511.19元为本金，从2006年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至付清之日止 ...

回原审人民法院重审。二、讼争双方并无约定付款期限，且被上诉人不具备承揽工程的资格，故被上诉人主张逾期付款利息及其计算标准无事实和法律依据。综上，上诉 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8060元，由上诉人中天路桥有限公司承担。 本判决为终审 ...