。 委托代理人郭某某，男，山西省开放律师事务所律师。 原告李某甲与被告牛某某债权转让纠纷一案，本院于2004年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 可以由多种形式，债权人可以通知，受让人也可以通知。但80条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”，中间用逗号断句，即说明主语是“债权人”而非其他 ...

错误的。二，本案已经超过法定诉讼时效。三，一审程序违法。四，债权人转让权利，没有通知债务人。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，原审有上诉 ，本案并未超过法定诉讼时效；原审法院依法通知当事人开庭，程序合法；上诉人认为债权转让无效没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人 ...

32.5万元，应将该款退还原告。 被告天心公司辩称，我公司与义马工商局的债权债务已经义马法院的调解书确认，未经合法程序不能变更。原告与义马工商局之间的纠纷 （x元）人民币”。其后，天心公司于2001年5月21日向义马工商局出具的债权转让证明中，也重申“工商局只欠工程款柒拾万元整”。从以上协议和证明的字 ...

）西民初字第X号民事调解书。以此证明第三人作为林场土地承包合同的当事人已经将债权转让给本案原告。 2、西华县李某庄人民政府出具的证明。以此证实第三人已 日即行生效。在此合同款项之内任何一方不得擅自变更或解除。 本院认为，债权人转让权利是法律赋予债权人的一顶权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上 ...

。 临颍建行上诉称：颍泰公司在原审时仅提供了一份新世纪大酒店出具的委托书，委托要账不发生债权转移，故颍泰公司不具有诉讼主体资格。本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院将本案定性为债权转让纠纷错误。原审判决认定事实不清，证据不足，颍泰公司未提供房屋租赁合同，原审法院就认定临颍 ...

河南省畜牧业发展总公司收据副联。证明：河南省畜牧业发展总公司欠闫XX70万元；3、转让协议；4、2010年10月30日闫XX证明；5、2010年11月 日河南省畜牧业发展总公司证明；证明：其公司欠闫XX款项，闫XX已将该债权转让给禹州市华夏置业有限公司，已通知了该公司。 被告河南省畜牧业发展总公司未向 ...

于2010年7月28日立案受理了原告株洲市丰源投资担保有限公司与被告袁某债权转让合同纠纷一案。依法由审判员董海涛适用简易程序公开进行审理。 原告株洲市丰 丰源投资担保有限公司与株洲市城郊建宁信用合作社达成不良贷款债权转让协议，将被告贷款在内的131户债权转让给原告。原告及株洲市城郊建宁信用合作社多次对 ...

。 上诉人河南省富民达建材有限公司因与被上诉人王某甲、洛阳祥昌建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2010)洛开民二初字第 裁定，确认本市p河区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原审原告王某甲与原审被告洛阳祥昌建材有限公司于2010年 ...

被告正阳县X镇X村民委员会。 法定代表人陈某乙，男，该村委主任。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史学金独任审判，于2010 款为由不予支付。为此，原告诉来本院请求处理。 上述事实有原告提交的欠条、债权转让通知及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民事法律行为应受到法律的保护 ...

，汉族。 委托代理人杨明志，河南显赫律师事务所律师。 原告刘某某与被告何某某债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭， 该债务，被告应当清偿，原告诉请判决被告偿还4600元， 依法应予支持。被告抗辩债权转让应经债务人同意，没有法律依据。被告抗辩不欠原告钱，被告没有提供有效 ...