对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间 月利率12‰过高违反法律规定而无效外，其余条款均合法有效，受法律保护。被告科技公司用款后，未能依约清偿借款本息，依法应承担相应的违约责任。科技 ...

是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告工贸公司签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告工贸公司用款后，未能依约清偿借款本息，依法应承担相应的 向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(2002年8月1日至2003年1月31日)内，向保证人主张权利”的规定，纺织公司应对被告工贸公司 ...

审理认为：双方买卖化工材料的业务关系合法有效，应受法律保护。晋业公司发出对帐函确认尚欠中粮公司货款，是其真实意思表示，且双方对此无异议，法院 请求的主张，本院不予支持。关于反诉问题，晋业公司没有提交反诉受理费，原审法院对其反诉不予审理并无不当，何况债权人出具发票并非其对待给付义务，债务人不得以此抗辩， ...

抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行了全部合同义务，其债权受法律保护。之后，海口建行的该债权转入秀英支行，秀英支行又将该债权转让给原告， 科园公司对此提出抗辩显然无理，并于某无据，故被告兴源公司的答辩理由虽均不成立。但依照法律在债权人不要求其承担责任情况下，其可以在本案中不承担保证责任 ...

推翻了，其言外之意就是不再履行《意向书》了。我司是独立法人，一切权益受法律保护，因《意向书》而承担偿债责任，我国法律尚无此规定。我司申明若原告坚持其 ，但双方对还款方案始终未达成一致。现原告同意接受被告租赁公司提出的由原告与其他租赁公司的债权人合作，当债权数额达到7200万元时，以海口市海甸岛洲际花园 ...

上诉人的款。3、上诉人与梧埔山基金会及本人而不是澳海公司协商同意债务转移是事实，既然债权人都同意了，上诉人再次重复向本人追偿没理，向澳海公司追 的法律特征。故该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被上诉人陈某乙 ...

事实欺诈、胁迫上诉人出具《清还债务计划书》，变相非法收取高利贷的行为不应受法律保护。上诉人不承担非法之债转移的责任。一审判决判令上诉人承担非法之债纯属 。 本院认为：从已查明的事实可知，本案上诉人华晋公司的债务是由中扶公司广州分公司转移而来，因债权人恒宝公司对该债务的转移没有异议，故原审判决认定该债务 ...

粤公证内字第（略）号《债权人强制执行公证书》不予执行。2003年10月13日，朱某某向原审法院提起诉讼。 另查:(一)许某公司是许某甲在香港开办的公司 规定，应认为为无效约定，对其超出法律规定的部分不应予以保护。 朱某某答辩称:许某甲及许某公司对本案借款的金额、违约金提出异议，却没有任何证据支持他们的 ...

于保证关系明确存在，债权人以保证法律关系针对保证人提某起诉的案件。本案中陕西五矿的起诉，主要依据是购销合同关系，只是根据和成公司的过错行为，主张 其他民事过错行为。天津市高级人民法院片面适用该条规定，疏于对陕西五矿合法权益的保护；天津市高级人民法院虽然称恢复对本案的审理，但从未明确裁定恢复审理并通知 ...

的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告泰瑞物业 中国人民银行规定的逾期付款利率计算的逾期付款违约金。 二、原告上海港口物资公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币34，720元，由原告上海港口 ...