及个别地承担不可撤销的、凭要求即付的还款担保责任;香港高等法院针对勤昌公司和梁某某、黄某、郭某某的判决是真实而具法律效力的裁判文书;三 请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 本案经本院审判委员会讨论认为:本案属涉港担保合同纠纷,对于原审法院关于本案中上诉人与被上诉人之间担保纠纷应适用中国内地法律审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html-
了解详情
及个别地承担不可撤销的、凭要求即付的还款担保责任;香港高等法院针对勤昌公司和梁某某、黄某、郭某某的判决是真实而具法律效力的裁判文书;三份 若适用香港法律认定担保关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益,因此,认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_59522.html-
了解详情
骏毅公司支付了所有欠款,但骏毅公司和天雅公司均表示两公司之间除了与罗某某有关的往来款项外,还有其他业务的往来,而罗某某并没有举出其将款项 人民共和国大陆地区,故中华人民共和国大陆地区人民法院对本案具有管辖权。同时,由于本案加工承揽合同的履行地在佛山市,而原审法院又是佛山市范围内唯一对涉外、涉港、澳、台 ...
//www.110.com/panli/panli_54362.html-
了解详情
表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁某某、宋某某办理其他业务时,在未经陈冠乐 未生效。综上,请求本院裁定驳回上诉,维持原判。 原审第三人合利公司辩称:庐州信用社对合利公司和东方公司的情况是十分清楚的,且经办人员非常清楚合利公司的关联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html-
了解详情
在有关文件或业务中加盖饲料公司公章,经集团公司同意后由集团公司亲自办理。 另查明,饲料公司是1992年由广西星光企业联合公司(中方,以下简称联合公司)和中盈投资 腰包,因此,本案行为完全是黎某某的个人行为,其法律后果应由其个人承担。黎某某与集团公司签订的《租赁承包合同》内容完全符合租赁的法律特征,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_44640.html-
了解详情
年9月28日,我方与部队经营办签订购销BP机合同,在履行合同过程中,已就该笔业务建立联营关系的招商公司和部队经营办,作为共同供货方,与我方发生权利义务 ,还在天津将扣鸦的1000台BP机领走,鲁飞的行为决非是个人行为,而是招商公司认可的法人行为。我方交付了270万元货款,两个供货方只交付300台BP机 ...
//www.110.com/panli/panli_43707.html-
了解详情
射洪烟草公司本金1155万元。 根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款的规定,未经中国人民银行批准,任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务, 款协议书”,从其所规定,的双方当事人权利义务的内容来看,系一份借款合同。中国人民银行1996年发布的《贷款通则》第二十一条规定:“贷款人必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html-
了解详情
承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、出口海上运输合同;2、商业发票;3、原告致“联合物流广州办”的托运单复印件;4 拥有一家分公司,并没有授权/设立“广州办事处”。联合物流公司并没有授权姚焕曦和/或“广州办事处”代表其与原告从事相关业务。姚焕曦私刻“联合物流发展有限公司广州办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_43037.html-
了解详情
单位公章或者合同专用章,其也从未委托贺某乙从事任何业务,本案加工业务是贺某乙个人行为,与其无关;被上诉人龚某不具备诉讼主体资格,从其与五星公司签订的 承包责任制合同》中还约定,承包方有权自己处理工程款的收益和分配(除上交五星公司费用外);本合同期限为1994年3月1日至1997年3月1日。 再查明, ...
//www.110.com/panli/panli_35446.html-
了解详情
和城建、教育附加费后,剩余部分作为销售费用,直接划拨到分公司的帐户和个人,分公司负责人可自行决定其使用。而被告侵占原告的货款高达(略).20元 于本判决生效后10日内将石油大学卓某科技有限责任公司兰州分公司的公章、财务专用章、合同专用章以及所有的合同业务档案、会计账簿交还给原告(反诉被告)石油大学卓某 ...
//www.110.com/panli/panli_33161.html-
了解详情