中约定的车损险及交强险的理赔范围。但安畅公司在购买第三者责任险时购买了其附加险车上人员责任险保险限额1万元。财保鱼峰支公司应在该附加险的赔偿 安畅公司与被上诉人财保柳州市分公司、财保柳北支公司、财保鱼峰支公司对一审查明的事实没有异议，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院 ...

2009年2月18日即事故发生前为桂x大货车向被告太平洋保险公司的南宁良庆营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，本案交通事故造成的损失 停车费是梧州市的发票，说明车辆可以从梧州开到柳州，损坏不是很严重，且没有维修清单提交，维修部位是否合理并不清楚。 被告韦某丙在举证期限内未向本院 ...

轮豪爵牌摩托车的所有人为李某某；6、保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片， 合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 ...

豪爵牌摩托车的所有人为李某丁；6、保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片， 有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 ...

豪爵牌摩托车的所有人为李某丁；6、保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片， 有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 ...

轮豪爵牌摩托车的所有人为李某某；6、保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片， 合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 ...

保险赔偿款x.70元，并承担诉讼费用。 太保苏州分公司一审辩称：冯巷混凝土公司在购买商业保险时已指定第一受益人为中国光大银行股份有限公司苏州分行，冯巷混凝土公司 良琼继承人赔偿的数额予以认可。太保苏州分公司还表示无法提供本案投保单，亦没有能够证实其已就免责条款进行明确说明的证据。 二审查明的事实，有（ ...

年8月22取得该面包车，2008年2月14日向被告购买保险，在购买保险时，被告并没有明确告知原告没有入户且距离10个月发生事故不予赔偿的情形，故被告对 6、拒赔通知书，证明被告不履行保险义务。 被告太保公司书面答辩称：车主购买新车后在入户前须购买交强险才能正常办理入户登记，购买保险后，一般都会在合理的 ...

不承担责任。 第二组，陕x号车及挂车的保单四份。证明涉案车辆已经在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任某，对于原告的损失应当由保险公司在 赔偿责任，因对于该事实并不属于原告的举证范畴，且原告对此事实也没有举证的能力，故对于被告人保公司的该答辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

承担事故次要责任，覃某生负主要责任。经查实桂x二轮摩托车在被告安邦保险公司处购买有强制险，赔偿限额为x元，原告多次索赔未果。为维护原告的 高，各项诉请具体数额应依据《人身损害解释》的相关规定予以确定。原告主张后事误工费没有事实根据及法律依据，原告既已主张丧葬费，原告再行主张的后事误工费性质属丧葬费用， ...