字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》是否合法，也没有审查相关法定批文的合法性、有效性。如原审第三人提交的2007-X号《建设用地规划许可证》有效期为 诉没有理由，请求二审法院予以驳回。 原审第三人柳州市城投公司答辩称，1《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的 ...

出处，亦未提供原件与该复印件核对。因此，该证据不符合证据的法定要求，不具有合法性，对于该证据，本院不予采信。 15、原告提供的X号证据，证明被告为第三 ，业主公约及其他相关资料向区、县级物业行政主管部门办理核准登记手续，区、县级物业主管部门经审核批复予以备案。《物业管理条例（国务院令第X号）》第十一条 ...

，造成重伤。经过调查情况属实，依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号）第十四条规定，经审核，天安公司职工马某某所受伤害确定为工伤。原告不服，向法院 ，但如有原件的意见是：村委会不是道路的修建、管理单位，其出具证明不具有合法性。2、证人未出庭，身份不明，不予质证。 上述证据，经庭审举证质证和本庭 ...

，其认为原告提供的证人不在现场，并且证言高度一致有串供嫌疑。其证言不具有真实性、合法性，不应被采信。第三人王某某对被告提供的其他证据均无异议。被告市人 ，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，原告华丰公司职工王某某所受伤害确定为工伤。原告华丰公司不服，向荥阳市人民政府提起行政复议。2010年5 ...

但济源人社局作为劳动者权益的保障职能部门却对济源永发公司的违法行为视而不见或避重就轻。济源人社局的行政不作为、乱作为应赔偿其损失。用人单位自用工之日 证据均无异议。 经庭审质证，本院认为：济源人社局提交证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方 ...

单位发函，对其真实性和证明力均有异议，对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可；被告长沙医药公司对被告以上证据5、7的真实性无异议，但对关联性有异议， 专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定：在同一种或者类似商品上，将与他人 ...

单位送达工伤认定举证通知书后，华川公司未在行政程序中向九龙坡劳保局举示证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“ 第六条的规定，受理程序合法，原审法院予以采信；证据7-9具备证据的真实性、合法性及关联性，证据间相互印证，原审法院予以采信。九龙坡劳保局出示的法规依据，适用 ...

管理条例》第四条、第三十条第一款。 2、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第六十三条第一款第二项。 3、《企业登记程序规定》第十 ，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记。 行政诉讼是对被告作出的具体行政行为的合法性进行审查，被告作出的行政处罚决定书并未认定原告向兴达典当行的50 ...

1l号行政复议决定书；法律依据：21、《中华人民共和国土地管理法》第十六条；22、《土地管理法实施条例》第三条、第二十九条。 上诉人鹏程公司在 认为，上诉人提交的证据14为本案被诉具体行政行为，其合法性即使本案的审查范围。被上诉人提交的证据12系宏利公司向湖南省国土资源厅提交的报告以及省国土资源厅领导 ...

许某甲工伤认定决定书、重庆市劳动和社会保障局作出的行政复议决定书和许某甲受伤后的请假条等证据均具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对于第三人所 某甲不服，于2006年3月20日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“在工伤认定中，职工或直系亲属认为是工伤， ...