开庭审理了本案。上诉人黄某乙的委托代理人胡志铁、田某某，被上诉人上海市公安局文化保卫分局(以下简称文保公安分局)的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，无事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人何某某、朱振宇，上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)的委托代理人华某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理 致。对此主张，上诉人未能提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。根据公禁毒[2002]X号《公安部关于认定海洛因有关问题的批复》的内容 ...

人律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，女，河南亚太人律师事务所律师。 被告焦某市公安局山阳分局，住所地：焦某市X路X号。 法定代表人李某某，男，焦 辖的太行派出所询问此事处理情况并请求被告实施行政行为，依法对肇事者进行制裁，被告均不予理睬。时至今日，被告仍未对此事作出任某处理决定。故请求判令被告在一定 ...

案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月8日立案受理，当日依法向被告石某派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于 法律证据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持淮北市公安局杜集 ...

标的为18万元。2009年6月1日，被保险车辆在唐河县境内被盗。案件由唐河县公安局立案侦查至今，但案件仍无进展。原告向被告理赔时被告以手续不齐为由拒绝 相关手续，二原告予以否认，而现有证据显示车主为二原告，故对被告该辩称理由不予采信。关于赔付的金额，本院认为，机动车盗抢保险条款是保险合同的附加条款，是 ...

公安局石鼓分局国保大队民警，住（略）。 上诉人何某某因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）治安行政处罚一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（ 、程序违法的上诉请求及理由，因缺乏事实依据和法律依据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。 ...

。 委托代理人黄某丙，上海市公安局嘉定分局工作人员。 原审第三人张某丁。 委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。 上诉人张某乙因治安不予行政处罚一案， 当天9月3日即向徐某派出所口头报案，但徐某派出所于9月28日才立案，被上诉人执法程序违法。被上诉人提供的询问笔录，除上诉人的笔录内容真实外，其他 ...

玻璃、铝合金隔子带玻璃及屋内的老板桌、布沙发、组合柜等物品砸坏。经渑池县公安局委托，渑池县价格认证中心作出渑认刑字[2O08]第X号价格鉴定结论书，郑某乙 。后郑某乙要求渑池县公安局立案追究郑某甲等人的刑事责任，2008年9月22日，该局作出渑公不立字[2008]第X号《不予立案通知书》，作出不予立案 ...

决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 一审法院认为：被告睢县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案受理后，经询问当事人、调查取证、法医鉴定，依法 法律规定，诉讼行为有效。上诉人认为一审审判程序违法的观点，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决维持被诉行政行为并无 ...

某供述宝丰县周庄信用社的孙建伟、李新春、王建敏也有挪用资金行为，宝丰县公安局已立案侦查，但尚无证据证实孙建伟、李新春、王建敏有挪用资金的事实，故 后只退还部分赃款，下余赃款拒不退还，其主观恶性较大，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁 ...