事实认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书中载明“刘某利、刘某乙、刘某甲等人在刘某丙家中与其妻等 作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上 ...

，于2011年4月16日作出许经公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的违法事实如下：2011年4月16日15时许，徐学 、适用法律正确、量罚适当。一审判决正确。请二审法院依法维持一审判决，维护公安机关依法行使职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人 ...

：1、依法撤销被告对原告作出的深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》。2、依法判决被告赔偿原告的误工费、精神损失费、身体健康恢复损失费、 ，符合上述法律规定。三、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理某及依据，并 ...

了山墙，怎能认定为毁坏他人的合法财产请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。 被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴某与第三人马某之间的宅基地纠纷 人吴某，由于她拒绝签收，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条、第一百五十条的规定，办案民警在决定书和家属通知书上作了注明，符合 ...

提供的证据13、14是被告对办案过程的说明及记录，不能作为作出被诉具体行政行为的证据依据，本院不予采信。原告提供的证据，被告未提出异议，能够证明 撤销被告广武分局作出的第X号不予行政处罚决定书。 本院认为：第九十五条第（二）项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……( ...

申请执行人岳阳市高朋轩食府。 法定代表人刘某。 申请执行机关岳阳市X区公安消防大队申请强制执行第（略）号公安行政处罚决定一案。本院受理某，依法组成合议庭，对该具体 消防法》第五十八条第一款第五项规定，以第（略）号《公安行政处罚决定书》作出处罚决定：一、岳阳市高朋轩食府一楼大厅停产停业；二、并处罚款10 ...

期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理。”本案中，被告于 年1月1日作出的鹿公（鹿公城郊）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...

程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。请求人民法院依法公正判决，维持我局正确处罚决定。 第三人周某丁诉称：2008年1月16日，原告到我经营 ，未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定， ...

；23、滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；24、滑县人民政府滑政复决字〔2010〕X号行政复议决定书。 原告张某甲诉称，一、被告作出的 的证据，证人系原告的亲哥哥，证明的内容前后之间及与各方当事人和其他证人在公安机关的调查笔录之间不相一致，对方不予认可，无其他证据相印证，对其在本案 ...

年8月9日，被告延津县公安局对原告作出延公（马）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，以殴打60岁以上老人为由（第三人苏某某出生于1933年）根据《中华 ，张宪社、王秀枝这所谓的证人均不在现场，不应当作为证人作证；2、公安机关是在他人干涉下所作出的处理决定，处理不公。综上，请求二审人民法院依法查明 ...