，且电力服务中心明知朱某夫妇购买了单位公房后，从2005年开始就未在该承租房内居住，但从未提出与朱某终止租赁合同，并一直收取朱某的房屋租金直至2010 补偿款。原审判决正确，应予维持。本院认为：被拆迁房屋系电力服务中心的自管公房，电力服务中心系被拆迁人，应享有房屋拆迁补偿安置相关权益。根据我国房改相关 ...

的母亲齐秀英于1994年6月4日死亡。 本案争议焦点是：姜某是否享有讼争公房的承租权，其与蒋某之间是否存在借用房屋关系。 本院认为：根据《最高人民法院关于 租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”的规定，姜某提供的证据，不能证明其享有讼争公房的承租权。 姜某主张自己与蒋某有 ...

号楼有住房一套。申请人认为，公房的房屋租赁关系已经解除，第三人已经取得了房屋所有权，被执行人既不与房主签订房屋租赁合同，缴纳房租，且被执行人它处 改造遗留问题领导小组办公室关于退还马某骥房产的决定》，第三人申请书、解除租赁关系便笺存根、被执行人房屋状况调查表、行政调解笔录、送达回证等。 被执行人张某某 ...

租赁条例的意见一》第二十二条的规定，……租赁合同解除或者终止的，租赁当事人……到房屋所在地的区、县房地产交易中心办理注销登记手续。因此，浦东新区房地产交易 上海市房屋土地资源管理局核发了该房屋的房地产权证，原房屋产权单位通联公司收回公房租赁凭证并加盖内部注销章。2009年7月8日，原告以浦东建交委“将 ...

直管公房与原告所承租的前进路X号X号直管公房互换。互换后，电机修理部将新市场直管公房的房屋租赁合同、拆迁安置协议书以及涉及拆迁该房的一切手续原件交给原告 项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9 ...

情况说明》；13、《入户调查表》；14、户口簿；15、《北京市公有住宅租赁合同》；16、《关于西城区国务院二招“边角地”环境整治项目住宅房屋拆迁评估价款中 房屋的承租人，本院予以确认。西城市政市容委的证据能够证明因涉案项目的拆迁，公房管理单位与西城市政市容委就拆迁范围内的公有住宅房屋向承租人出售、未售 ...

单位情况表》的记载，表格中所列11户被拆迁人，被拆迁的房屋中公房建筑面积为2504.44平方米，系统房建筑面积为2565.13平方米，其他面积113.1平方米 年11月的房屋租金。审理中，被告未能提供杨浦粮食局何时与Q公司签订的租赁合同，原告则提供了由杨浦区粮食局支付Q公司1996年5月至12月的租金 ...

故请求法院依法判令：确认谷c与上海B置业发展有限公司签订的公有住房买卖合同无效，上海市A物业管理有限公司与谷c签订的《职工家庭购买公有住房协议书》 由原告提供的×号民事判决书、×号民事判决书、房屋拆迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证、上海市房地产登记信息及双方当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审 ...

以上事实，由原告提供的2007年4月16日《租赁合同》、2009年5月1日《租赁合同（续）》、《租用公房凭证》以及当事人陈某笔录等证据证实，本院予以 租约均系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。据租约约定，双方租期至2010年5月1日止。之后，双方虽未 ...

落实政策，将该房带户返还给陈XX′。原告父亲仍按政府规定标准交纳房租，私房与公房房租的差价由父亲原单位补贴。1995年经法院调解其退还给原房主半间房， 所有人保留全部产权的，应当安置所有人，所有人与使用人应当继续保持原租赁关系，并重新签订租赁合同的规定。应依据《城市某屋拆迁管理条例》（国务院令第X号） ...