类似商品，一般情况下不会侵犯原告的注册商标专用权。只有在原告的“康王”注册商标为驰名商标时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 各省、市、自治区、直辖市的电视、报纸上对“康王”商标及系列产品进行宣传和发布广告，使相关公众对“康王”注册商标有了广泛深入的了解。“康王”牌系列 ...

部门并未对以上两份处罚决定书中的所载的侵权产品上使用的商标与隆泰公司的注册商标进行比对进而作出侵权认定，而仅是根据举报人隆泰公司自行所作的所谓 人民法院的职权范围，被告所销售的商品是否构成商标侵权仍应由人民法院根据既有事实和证据进行判断。所以，原告关于法院可根据被告对其侵权行为的自认而直接认定本案侵权 ...

，六合公司为长驰公司印刷了带有原告注册商标标识的质量认证小标1500张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 六合公司实施了销售伪造注册商标标识的行为，并且产生了损害事实，六合公司应当承担损害赔偿责任。同时，上诉人为追究六合公司的民事责任进行诉讼并支出了律师费， ...

，那么这个约定也是无效的，因为覃某和韦某都不是该注册商标的注册人，无权对注册商标进行处分。综上，古泉酒厂及韦某均不是“土锅”注册 情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算”的规定和最高人民法院对甘肃省高级人民法院(1999)甘经终字第X号请示报告的批复，企业法人营业执照被吊销后， ...

问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。由于本案涉及商标 的专用权发生冲突，所以关于商品销售服务不应独立核准授予服务商标专用权。因此，北京国美公司将涉案商标用在家用电器连锁销售中，是对注册商标的不正确使用，由此 ...

某、被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司(以下简称鑫祥公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海第一皮鞋厂委托代理人张某、 期限当庭提交，但原告上海第一皮鞋厂同意质证且已发表对真实性不持异议的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款 ...

能提供商品的进货批次、凭证等证据，上述证据之间未形成一一对应关系，同时被告未对货品商标进行审核，未尽合理审慎义务，应当承担相应的赔偿责任，因而上述证据不具 中华人民共和国商标法》五十二条第㈠、㈡、㈤项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定， ...

下，依据上海日立公司的申请，对于上海日立公司的“海立”商标及“HIGHIY”商标是否构成驰名商标进行认某具有必要性或诉讼结果上的意义。 上海日立公司除在 在于某一行为是否足以使相关公众造成混淆或误认、对注册商标所有人的利益造成或可能造成不当损害。根据最高人民法院的前述司法解释之规定，即：“复制、摹某、 ...

：我国商标法第四十四条第（四）项规定的“使用”，应该是在商业活动中对商标进行公开、真实、合法的使用。从商标法第四十五条的规定来看，判断商标使用 向最高人民法院提出再审申请，但最高人民法院对其复审申请予以驳回，并对本院（2007）高行终字第X号行政判决中关于“商标使用行为”的法律意见予以肯定，故云南滇虹 ...

。2005年4月13日阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出(2005)阿中民初字第X号民事判决，确认“九寨”第29类注册商标的所有权归食品公司。 2004年5月12 共和国民法通则》第七十一条的规定，认定赵某某不享有商标的所有权，无权对该商标进行处分错误； 3、原审法院判决上诉人与被上诉人协议无效无法律 ...