招上使用的“1+1”字样既不构成近似，也不会造成混淆与误认。原告关于被告使用“1+1”字样侵犯了原告注册商标专用权的诉称主张，不予支持。此外， 消费者对上诉人与被上诉人提供的服务来源以及经营者之间的关系产生混淆误认。上诉人也未提供充分的证据证明，自己的企业名称“哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司”中的 ...

中外合资经营企业，主管生产加工木制品，该公司董事长柳某，副董事长金郁焕，董事金光吉、田某、李某。原审法院认为，田某是华星工艺的经营者， 下，私自采取扣留“货物”的行为也是没有法律根据和违反法律规定的行为。 3、关于18，200.00美元是货款还是材料款以及是否交给被上诉人的问题 上诉人称被上诉人因承包 ...

证人可提供一样的结算书，可作为结算依据，同时证明张新功为新延公司的实际经营者；3、1998年度赵进忠项目部内部核算结算书，证明其中有3处注明是田某 承担本案诉讼费用。 另查，河南省新乡市获嘉建设某公司新延建安公司为全民所有制企业，独立法人，法定代表人为吕盛栋。2005年6月19日，河南省新乡市获嘉建设 ...

纠纷，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述、耒阳市工商行政管理局的企业注册登记资料、场地租赁协议、转让耒阳新世界海琼百货购物中心经营权协议、店铺商铺 受，此后曹某于2010年8月25日在耒阳市工商局将耒阳市海琼百货购物中心的经营者变更为曹某，2011年7月25日耒阳市海琼百货购物中心向邱某送达 ...

。对证据8有异议，认为信息表上的核准日期为2010年8月份，该企业现在不存在。 本院依职权调取的证据有：1、对坡头镇X村党支部书记赵××的询问笔录，赵 分包给周某，作为发包方其应尽到对承包方的监督、管理义务，且作为该厂的实际经营者，其享受承包期间的各种权利，亦应承担承包期间的各种义务，其在明知渣场经常 ...

的《证明》，证明2000年4月21日至2002年12月31日注册登记的个体企业河北省东光县X镇天宇包装机械厂负责人是原告李某甲，2004年6月1日变更 的，应在法律文书中注明登记的字号。 营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 校对责任人：旷运泉打印责任人：王朝霞...

澳门特别行政区）地区在卡拉OK经营行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1、复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但 共计264首MTV作品。 被告成立于2004年1月12日，系一家卡拉OK娱乐服务企业。被告在其经营场所共开设了28间卡拉OK包房。2009年7月30日 ...

关于一审法院认定合伙期间存在利润无事实依据的上诉理由与上述事实不符，本院不予采信。 二、关于合伙企业利润数额应如何确定问题。根据我国相关税务法律规定，企业在 人苏某甲、苏某乙、孙某某作为2001年底散伙后永兴木制品厂的实际经营者有责任提供1999年至2001年原始会计帐簿重新清算，以确定该厂当时的真实 ...

2005年1月26日，唐人食街致函宏信物业公司称：作为唐人食街的经营者，从2004年3月起至今应付物业管理费至今未付，其声明如下：1、 地位。由于北京市工商行政管理局东城分局工商档案材料证明唐人食街的企业状态是吊销，根据北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及 ...

有异议，认为不符合证据的规范，该证明上没有负责人或法定代表人签字，单位无权对企业的股东出具证明，该证据无效。 原告对证据4真实性有异议，认为该协议书是伪造 X路旁挖水坑蓄水，该水坑周围没有设置安全防范措施，被告刘某丙作为机砖厂实际经营者应对原告之子刘某奎落入该水坑溺水死亡负相应的责任；两原告作为刘某奎 ...