其利润则是按年度结算，原、被告各取50%。“XX部”与“XX公司”亦形同兄弟，两者之间经常有资金及人员互通，“XX部”也经常为“XX公司”加工定制所需 不予支持。双方应本着诚实信用原则，合理结算合伙账目后对该资金予以处置。 关于被告反诉请求原告归还经营收益款98,807.40元，原告对该款项予以确认， ...

知道每个房屋是如何投资建起来的。苏某廷、苏某平作为苏某庚的同村兄弟亲戚所作的证明是歪曲事实的证言，国有土地登记卡和建设用地许可证上的人口数，只 才以出资为由否定不动产登记的效力，主张房屋共有，依据不足，本院不予采信。 二、关于房屋用地性质及土地使用人。六原审原告主张房屋共有还提交了《土地登记申请书》和 ...

发了言，会议记录对其发言做了相应的记录。孙某甲与孙某勇其时兄弟尚未分家，孙某勇亦有两次发言记录，孙某乙当时也还与父亲孙某某住在 人均无异议，本院予以确认。 对于各方当事人争议的问题，本院另查明认定如下： 一、关于法律关系 乐安联谊会及孙某戊等14人主张：“1330鱼池”系乐安联谊会的前身乐安学校联谊会 ...

发了言，会议记录对其发言做了相应的记录。孙某甲与孙某勇其时兄弟尚未分家，孙某勇亦有两次发言记录，孙某乙当时也还与父亲孙某某住在 人均无异议，本院予以确认。 对于各方当事人争议的问题，本院另查明认定如下： 一、关于法律关系 乐安联谊会及孙某戊等14人主张：“1330鱼池”系乐安联谊会的前身乐安学校联谊会 ...

被诉的土地证。 另查明，上诉人与其父苏某波、母陈梅香及兄弟于1972年分家各自生活，上诉人在他处另有申请审批集体土地建住宅，第三人苏某 （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律 ...

元，因停产造成利润损失为每天420元。另查明：被告贾某乙、贾某丙系嫡亲兄弟，贾某乙是被告禹州市电力工业公司委任的禹州市X镇东贾某电工。贾某丙曾 酌定为x元（7200+3450），其余损失x元由被告禹州市电力工业公司承担连带赔偿责任。关于原告要求被告贾某乙承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明贾某乙实施了 ...

东路楼店2间及祖厝内平屋数间）直到八二三东路拆迁前，母亲、兄弟姐妹从没有析产过”。郑某仁2001年5月30日出具的书面证明：“父亲去世后， 乙、章某丙已经撤回对泉州市中级人民法院（2006）泉民再终字第X号民事判决均驳回其关于“判令章某己返还售房款x元及占用该款期间的利息;判令章某丁返还占用的房屋租金 ...

改善，被告反而更加放肆，用绳子勒我颈部，更忍无可忍的是，被告还叫娘家兄弟一起殴打我，并不让我父母进屋。被告的所作所为令原告十分恐惧，双方感情彻底破裂 所共有，鉴于原告父母不同意直接参与分割其家庭共有财产，故该请求可另行处理。关于被告请求精神损害问题，本院认为，双方在共同生活期间互有过错，故本院不予支持 ...

了以下证据材料： 四川省人民政府1999年12月30日作出的川府函[1999]X号《关于成都双流国际机场扩建工程主跑道建设项目征用土地的批复》。主要内容为：根据 向王某富（王某某父亲）颁发的宅基地使用证复印件，王某某与父母、兄弟姐妹分家时财产分割清单复印件，记载王某某房屋面积等内容的南北端净空处理搬迁 ...

上诉人黄某某、吴某某与被上诉人梁某甲、梁某甲、梁某乙系同母异父兄弟。双方讼争的房屋坐落于（略），面积为44．64平方米。1968年6月24日 的这部分，应认定无效”的规定，陈亚麦所立遗嘱部分无效。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条的规定，讼争房屋应由 ...