》。50．国务院《社会力量办学条例》。51．国家教育委员会关于实施《社会力量办学条例》若干问题的意见。52．《鹰潭市社会力量办学教育机构评估标准》。 上诉 的行政执法主某资格，享有法定的行政处罚和其他行政执法权。其依据《中华人民共和国行政处罚法》和《社会力量办学条例》吊销电子学校的办学许可证事实清楚、 ...

决定中有关《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所做的关于商标近似性的相关评述不持异议；对于引证商标已经异议复审裁定予以核准注册、且该裁定 X号驳回复审决定中亦未涉及，故对该主张不予支持。 企业被吊销营业执照并不意味着其法律上的主体资格已经灭失，瑞好公司未向本院提供该企业被注销的相关证据 ...

事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格； 2、工商登记查询复印件一份、户籍证明复印件两份，以证明三被告的 ，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务 ...

（三）程序违法。1.红宝石公司在2004年已被吊销营业执照，应及时成立清算组，以清算组名义对外主张债权，红宝石公司不具有本案的诉讼主体资格。2.一审法院存在私自发 ，故对此申请再审理由本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。红宝石公司于2000年停产后，成立了专门的要帐小组，负责追要销售员所欠货款，包括 ...

违法行为的处罚符合法律规定。公司变更登记申请人及行政处罚对象均是第三人，也就是说第三人是具体行政行为的相对人，第三人具有当然的主体资格，而马某不具有 同日受理。根据陕西省高级人民某院陕高法（2008）X号《关于行政复议和行政诉某衔接中有关法律问题的座谈会议纪要》中7第二种情形：行政复议机关受理在先的， ...

诉讼主体资格的诉讼理由，只是被告和第三人的推测，并未提交原告公司已注销或吊销的证据。因此原告享有诉讼主体资格，被告和第三人这一诉讼理由不成立，不予支持 故被告和第三人这一诉讼理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决：确认被告株洲县国土 ...

效力。二、依据最高人民法院“关于不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审原告 公司代表参加诉讼，清算委员会（或清算组）不具备以自己的名义代表公司进行诉讼的主体资格。综上，原裁定认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁判结果 ...

严重偏向被上诉人一方，让被上诉人超举证期限进行举证。 红宝石公司答辩称：1、红宝石公司是合法的主体。虽然营业执照被吊销，但不影响对外行使民事权利。2、上诉人欠款 出具了欠条和还款协议，故田某某上诉称其履行的是职务行为的上诉理由本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，首先，原审法院2010年5月3日调查曹 ...

最后决算，且对工程造价、违约责任等产生分歧，针对双方争议焦点问题，原审法院分析认定如下： （一）关于《建设工程施工合同1》、《建设工程施工合同2》与 资格有缺陷，其起诉不应成立。原审法院认为，浦江建筑公司营业执照被吊销不等同于被注消，在法律意义上浦江建筑公司的诉讼主体资格并未丧失，荥阳中原房地产公司以 ...

京珠石材基地金世界石材厂，两份证据均说明梁某某的个体工商业者的主体身份，其所在公司对梁某某在经营上的债权债务具有连带关系。 被告郑某某对以上证据发表了质证 的“洛阳金世界石材有限公司”于2008年9月12日因未按规定年检被工商部门吊销其经营资格，2008年1月9日梁某某以个体身份又在郑某注册成立了“郑 ...