借款的抵押物；此外，双方还对违约责任、争议的处理等问题作了约定。同日，该抵押担保借款合同在原株洲市郊区公证处（该机构后被撤销，其权利义务关系 犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；判决言某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。袁某某、言某某不服株洲市石峰区人民法院第X号刑事判决，提出上诉。株洲市中级人民法院于2011年 ...

，王某未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、魏某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，王某未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、韩某丙签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察 比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，王某未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、彭某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，王某未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、张某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

登记。后因客观原因，未能归还上述贷款，睢阳区公安分局于2000年6月23日以涉嫌诈骗罪对该厂副厂长张某甲采取强制措施19天，监视居住于睢阳宾馆，在此期间 违背。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项关于违反法律和行政法规的强制性规定，签订的合同无效的规定，第一、二份协议均属无效协议。而第三份 ...

存单，将其金额涂改为（略）元后又放回了周某。该生效判决书判决李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（略）元。 另查明，周某某的身份情况经 错误扣款行为，是对存单质押贷款合同法律效力的错误认定，是适用法律错误。2、原审法院的判决在证据采信上，明显偏袒被上诉人，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

诈骗罪。虽犯罪所得由“嘉兴南北”非法占有，但依法仍应追究其主管人员的刑事责任。故陈某以诈骗罪被判有期徒刑七年，并判由“嘉兴南北”归还违法所得。但在该判决书 的履行属自始、客观不能，仍应认定无效。对合同无效后的处理应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行，因此本案中“嘉兴南北”因本案合同取得的 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...