年4月15日，共计65天。即误工费为：100元／天×65天=6500元；关于被告安XX、被告绍兴财险公司对原告申请鉴定的护理时限为120日应扣减45天 需要加强营养，本庭酌定800元营养费。被抚养人生活费问题，因原告父母亲有6个子女，原告只应承担1／6的赡养费用，故被抚养人生活费（十级伤残部分）计算 ...

服刑期间，人身自由受到限制，不能正常务工并获得相应劳动报酬，也难以正常履行赡养老人的义务，所以其主张该段期间的误工费和被扶养人生活费的请求，原审法院 医院提出郭某起诉时已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 四、关于诉讼费与鉴定费问题。新乡市凤泉区人民法院收取郭某实际支出的费用5147元，没有法律依据 ...

事，不再追究柯明军的责任，并在收条上注明。原告夫妻需要抚养未成年子女有4人，需要赡养的老人有母亲1人。 原判认为，被告向某丙将房屋以包工不包料 向某丙未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于事实认定问题。2007年8月，被上诉人向某丙修建一栋楼房，将房屋（包工不包料 ...

元。现吴某某生活不能自理，兄弟姐妹四人，子女已成年，只有其父亲吴某生（现年83岁）需赡养。另查明，江底小区作为江底公司职工宿舍生活区，其占有 ，以同等级护理平均工资为标准计算护理费并无不当，应予维持。 4、关于被上诉人吴某某责任承担问题。 上诉人江底公司、江底中心认为，被上诉人吴某某未采取防护措施如戴 ...

谢某某系受害人陶某山之母，69岁，由包括受害人陶某山在内等4名子女赡养。 本案事故车湘x号车登记车主为胡钢，实际车主为被告邓某， 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者 ...

周岁，是需子女赡养、安度晚年的年龄，原告不存在误工费用，对原告的误工费请求本院不予支持。以上经济损失共计x.61元。 2、本案赔偿责任承担的问题 原告经济损失共计 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

手续。再审查明的其他事实与原审认定事实无异议。 湖南省湘乡市人民法院原再审认为：①关于诉讼时效问题，原审原告曹某某向法庭申请证人曹某根、曹某枚出庭作证，证实 等，显然是虚假的证据，亦被原审法院予以认可，另被上诉人曹某某父母的赡养应由其子女共同承担，原审法院判决由曹某某全部承担于法无据，请求上级法院依法 ...

可以按照城镇标准计算。本案中，死者麦某校已经不具备劳动能力，完全靠其子女赡养，没有固定收入。另外，原告出具的死者在城镇居住一年以上的证明是 免赔率(若上诉人需承担保险赔偿责任)以及本案是否应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿款的问题。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否应承担保险赔偿责任的问题 ...

乙尚未成年，何某甲的母亲莫某某已67岁，无经济收入，由何某甲等四子女赡养。被告蔡某某驾驶的车辆的车主是佛山市三水区运发有限公司，该车购买了第三者强制 由其承担举证不能的后果，原告诉请被告支付误工费，原审法院不予支持。(三)关于伤残鉴定的问题。被告在庭审中提出了原告何某甲进行伤残评定违反了法定程序和实体 ...

第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 1女因此交通事故身亡。分别证明曹某甲等人在城镇生活的事实和屈某某、邱某的子女赡养情况。上诉人人财保南阳分公司质证对第一份的真实性有异议，包括其在原审中就是在 ...