4512.5元/年×40%×20年=x元）； 7、后续治某，因鉴某意见中没有后续治某，为此本院不予认定； 8、精神损害抚慰金，原告主张x元，因原告系柒级伤残 人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条 ...

问题与原告另行处理，保险问题与本案其他被告无关。关于原告与受害人杨昆等人诉讼调解确定的赔偿数额和与王某莎、赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议 温某某，原审被告聊城市公安局东昌府分局、新汶矿业集团有限责任某司的辩诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是1、聊城市马颊河林场国土管护办公室是否应承担本案的赔偿 ...

。 原审法院查明，2008年3月20日15时左右，马某甲在薛店幼儿园老师指导的户外活动中，被荡船撞伤其右小腿。马某甲当日被送往郑州市骨科 损害抚慰金酌情认定2000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马某 ...

患者功能锻炼的指导等方面，均存在明显的错误。该鉴定意见书对患者的伤残等级和后期护理的鉴定结论错误，结合王XX的伤情，对照《劳动能力鉴定职工工伤与 ，本院予以支持。至于残疾赔偿金的计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定的残疾赔偿金适用“按照受诉法院所在地 ...

金x元，共计x元。 被告郑州无限开拓网络技术有限公司辩称：一、本案属工伤法律关系纠纷，原告要求被告承担民事损害赔偿责任无法律依据，人民法院不予受理。二 元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条人规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残 ...

本院二审查明，2008年5月11日，陶某甲向长沙市楚沩司法鉴定所申请职工工伤及劳动能力鉴定，支付司法鉴定费600元。 陶某甲购买残疾辅助器具轮椅的 元缺乏证据，不予支持；一审法院酌情认定交通费为1300元并无不妥。8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款 ...

于法无据。就其诉讼请求总额来看，显然与中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》(以下简称《赔偿规定》)第七条关于 的鉴定均不予采信，仅参照北京博爱医院的鉴定意见来认定。对于被告抗辩原告享受医疗保险，其继续治疗费部分应由医疗保险机构承担，原告只能主张其自己承担 ...

再医费一节请求：因尚未发生，且无准确数额，原告可在医疗机构作出费用指导或费用实际发生后，要求被告预支或凭据支付；原告为将前述权利变现，在庭审 原告前列项目下赔款（略）.00元； 二、驳回原告关于请求被告赔偿精神损失10万元的诉讼请求； 本案收取案件受理费6760元，其他诉讼费3380元，合计（略）元。 ...

某医疗费以本院认定的合法票据确定，其主张某误工费、残疾赔偿金的数额符合法律规定，应予支持，护理费应以每天30元，计算20年，部分护理依赖，参照《工伤保险条例》 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二 ...

责任认定。驻公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书对事故的形成原因分析及责任认定意见为：尼某某驾驶超载机动车未安全文明驾驶肇事，其行为违反了《中华 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...