建筑公司与被告摩尔司通科技公司签订的建筑工程承包合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，受法律保护，合同双方均应按约履行各自的义务 中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告长沙摩尔斯通科技开发有限公司、被告 ...

》，约定由第三人桂林中核公司将上述工某承包给原告施工，建筑面积3986.15平方米，总工某天数160天，合同承包价（略）元，原告按工某总价6.5% ，没有事实依据，依法不予支持。关于原告请求赔偿经济损失问题，因原告对AB-5#工某进行施工某，又借用第三人桂林中核公司的名义对被告西江房地产公司AB-6# ...

某，男，X年X月X日出生。 原告牛某诉被告黄某、张某、郜某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月28日作出（2009）新民初字第X号民事判决 签订《房屋建设工程协议》一份，约定张某将位于东关街X号的房屋一幢的建筑工程承包给牛某承建（包工不包料），每平方米价格为120元平方米等。 2008年7月 ...

与贵华公司签订了荣军休养院X号楼建筑工程承包合同，马鸿章将涉案工程分包给天丰公司，贵华公司提供马鸿章的承诺书，证实贵华公司已将工程款全部结 丰公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，以下简称天龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，开封市X区人民法院于2007年4月19日作出（2004）鼓民初字第X号民事判决，判决驳回张某乙的诉讼请求。张某 平方米，每平方单价570元，总价款（略）元。工程承包范围：土建、给某、室内照明线路，同时将代中山路开发公司的垫付款义务一并转给某张某乙。另要求张 ...

简称献义公司）与被告陈某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳献义建筑劳务分包有限公司的委托代理人某拉、被告陈某及其 外粉部分结算共列出了六项，其中第六项为“扣甲方罚款20万元”；被告陈某承包的内粉部分结算共列出了十二项，其中第十二项为“扣甲方罚款、住宅清扫 ...

：“建筑工程监某应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监某” 公司、都桂公司、安监某以及黄某丁均无异议，本院予以确认。关于搬离400立方米的淤泥造价为多少，一审法院已委托有资质鉴定部门进行评估，结论为x. ...

年12月30日竣工。2009年11月1日原告要求被告按双方约定支付第一批工程价款，被告以资金不足为由拒绝支付，并要求原告停工。致使原告无法进行上述建设 ，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《建设安装工程承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据〈最高人民法院关于审理建设工程 ...

资质条件和履行合同的能力，而在外承某建筑工程。特别是对于被告刘某个人转包工程是否有权不加核实，对造成纠纷应负一定责任。根据最高人民法院关于建设工程 。 原一审第三人西塘镇政府没有出庭。 本院对岳阳市X区人民法院重审所查明的上述事实予以确认。 另查明，岳阳市X区人民法院于2008年4月6日作出（2007 ...

执行的案件，系南铝公司诉中建公司《铝合金门窗工程合同》纠纷案的执行案件，为建筑工程承包合同工程款纠纷案件的执行，新中厦公司是被执行方，据以执行的 ： 1、关于南铝公司对本案争议的债权性质是工程款性质债权，还是普通债权问题。 南铝公司认为：南铝公司诉中建公司《铝合金门窗工程合同》纠纷案为建筑工程承包合同 ...