表示了宋某某、孙目沐艾与佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还宋某某、 银行同期贷款利率的利息。 案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 一审判决宣判后，上诉人佳佳灵公司不服，向本院提起上诉，请求 ...

（甲方）和刘A、孙某、刘B（乙方）房屋买卖合同由上海某房地产经纪有限公司（简称某公司）居间代理，某公司依合同于2008年4月25日去房地产交易 中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： ...

查明：2009年9月9日原告叶某通过上海某某房地产咨询有限公司工作人员闻某居间与二被告签订了《房地产买卖合同》一份，双方就房款的数额、付款的时间、 故该项请求也就丧失了请求权的基础，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付特快专递费30元的诉讼请求，因二被告对此予以同意，本院予以准许 ...

室房屋。协议约定原、被告双方应于2009年11月5日之前签订关于该系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。原告分别于2009年9月5日和2009年9月20 原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是2009年9月5日签订的居间协议与本案没有关联性，双方之后签订了第二份协议，效力应当以第二份协议为准， ...

的规定，顾某承租的系争房屋作为使用权房屋是不能买卖的，故原、被告三方签订的居间合同违反了房屋管理部门关于成套独用住房使用权不得买卖的规定，居间合同、 后，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同，按照定金罚则，甲方不按本合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的应向乙方双倍返还定金等。某公司与 ...

审理中，住商公司工作人员高某到庭作证，称：“双方一共签订了一份居间合同和两份买卖合同。高某甲等贷款银行开始是我们联系的，签订第一份买卖合同的 扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据本案查明的事实，双方买卖系争房屋的真实房地产转让价格为163万元，但双方为促成交易成功，共谋做低房价，由此导致双方签订的 ...

两被告均系夫妻关系。2009年8月12日，原、被告经第三人居间签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将其所有的位于本市X路X弄X号208-X室 、有线电视和地租的相关费用（314.81＋28.8=343.61元）均应由原告承担。关于上述两笔费用，被告认为应在房屋尾款中予以扣除的抗辩意见，依法有据， ...

陈某、沈某、陈某诉称，原、被告经第三人居间介绍，于某年某月某日签订了《上海市房地产买卖合同》，出售原告名下的室，原告按约履行，并支付首 并无不当，合同自通知到达原告方时解除，原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持。关于合同解除后的违约责任，原告拒付装修补偿费的行为，违反了双方的约定，故原告要求在解除 ...

：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案上诉费4300元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...

：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费4369元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...