的遗产份额赠与给了被告金某甲。 上述事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、收件收据复印件、上海市商品房出售合同、上海市房地产销售统一发票、 某某生前并无遗嘱，因此，应当按法定继承处理父母的全部遗产。原告金某甲关于金某甲的份额已经生前表示归其所有的主张，证据不足本院不予采纳。原、 ...

，原告仍坚持己见。本院认为，被告XX户作为房屋的宅基地权利人，根据当地的动拆迁政策，其自身享有的安置权利与原告作为地上物的受让人应当享有的补偿权利并非 房屋的受让人，其应当享有的补偿权利应当通过与拆迁人协商解决，原告也应当按程序至动迁部门协商相关补偿事宜。另关于原告要求第二被告补偿有效建筑面积等，经 ...

80％应当为原告所有。为此，依据《物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、第91 成员，完全取得该房宅基地使用权。系争房屋的建筑物部分，建造来源之一为老房子的拆迁款143,260元，之二为被告母亲2005年出售其于1997年购买的新桥镇X街 ...

到原告的正常生活，故起诉要求被告为原告提供办理上海市虹口区X路×××弄×号×××室拆迁安置房过户和申领上海市房地产权证的手续。 被告飞亚公司辩称：原、被告签订 ，当事人应当依约全面履行。对于双方当事人的争议焦点问题分述如下： 1、关于差价款问题。三原告认为，在签订安置协议时，被告曾承诺差价款是作为对 ...

正常生活，故请求法院判令被告为原告提供办理上海市虹口区X路×××弄×号×××室拆迁安置房屋过户和申领上海市房地产权证的手续，并承担相应的契税。 被告飞亚 调换方式的拆迁补偿安置协议，但协议的具体条款可以根据双方当事人的合意进行调整，是否必须结算房屋差价需根据协议具体内容确定。本案中安置协议关于安置房屋 ...

上海久事公司（甲方）委托与宋×伦（乙方）签订一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方支付乙方货币补偿款192,513.60元、搬家补助费500 ×珍、宋××均分。照顾20万元应由第三人袁×强、袁××各得10万元。关于原告认为被告宋×伦已经享受过动迁安置，故不属于被安置人的理由，与本院 ...

不属于中环线道路工程所需拆迁范围和无拆迁通知等情况不属实。反诉被告在2004年7月9日收到“徐汇区人民政府X街道办事处”关于修建中环线必须在2004年9 张贴。 2005年11月11日，上海市X房地产总公司与上海X经贸有限公司发出《关于腾让中环线工程建设用地紧急通知》，内容为，接中环线（浦西段）工程 ...

2万元动迁款，并要求判令被告支付赔偿款31,201.14元。 被告上海A房屋拆迁有限公司辩称，被告已实际向原告支付154,288.12元，另有2万元未支付是因为 的过错行为引起，本院对原告要求被告支付赔偿款部分的诉讼请求，不予支持。关于未支付的2万元款项，因双方协议中未约定该部分款项可以预留，且被告未 ...

自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案拆迁安置协议为适用同等价值产权房屋调换，是按照被动迁房屋所应得房屋补偿款，计算 协议约定的安置房不相符合，原告要求被告交付该套房屋的诉请，本院不予支持。关于过渡费，由于被告未将无争议的三套安置房屋及时交付原告，系被告的过错 ...

2009年11月至2010年9月的过渡费共计5500元的理由成立，但该款包括在拆迁安置补偿款总额中，原告要求单独计算没有事实依据；配合奖励费部分，被告提出的 安置款、有证面积补贴款及协议中的“其它”费用可由原、被告四人均分。关于安置房的分配，在综合考虑双方居住情况，同时保障老年人合法权益的情况下，本市 ...