保险公司主张赔偿。 本院对被告洛阳二运公司及被告保险公司的证据均予以认定，做为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国 中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在判决生效后立即赔偿原告贺兰县东源汽车运输有限公司车辆损失，施救费、倒车费、鉴定费、交通费、住宿费共计x.01元。 二、 ...

，故安邦公司不应承担保险责任。首先,对于双方之间的保险合同中是否存在关于车辆在车厢举升状态下行驶造成损失的免赔约定以及该约定条款是否对李某乙发生效力，安邦公司主张 的损失我公司没有赔偿责任。二、李某乙提供的证据存在重大瑕疵，不应做为认定其损失的依据。李某乙诉称修车共计花费x元，并向法庭提供收据及销货清 ...

经济损失x元，其中死亡赔偿金x元，被扶养人生活费x元，丧葬费x元，车辆损失800元，精神损害抚慰金x元，交通费1710元。3、附带民事诉讼被告人××× 赔偿责任。原告人要求赔偿精神损害抚慰金x元之请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，本院不予支持；要求赔偿交通费 ...

乘用车向被告投保机动车商业保险，其中第三者责任险200,000元（人民币，下同）、车辆损失险183,420元，保险期限自2008年11月21日零时起至2009年11 70%的范围内进行赔偿。 关于车辆实际损失的金额，被告曾经出具过定损单，对被保险车辆的损失进行过认定，但原告不同意该损失金额，并委托上海 ...

证明相关损失系由刘某某所造成，故本院不予采信。 本院依据认定的证据，确认事实如下： 2008年4月10日，刘某某在信阳购买一批木龙骨，赵某某将其 赵某某支付运费。故对反诉原告赵某某的该项请求本院不予支持。关于反诉原告赵某某要求反诉被告刘某某支付车辆损失的反诉请求，本院认为赵某某未提供证据证明其车辆损失 ...

坪高速公司负担3390元，被告平安财险重庆公司负担3000元。 张某某上诉称：原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人是按照隧道的提示标志正常 贬值损失交纳的评估费用为2000元，对车辆损失所交纳的评估费用为3000元。 本院认为，1、关于在本次事故中各方所承担的责任及比例是否适当问题，因宛 ...

的经济损失，二原告请求被告新X公司返还被扣车辆并赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于经济损失的计算问题，应根据交通、物价部门的有关规定计算。根据《 确定；同时，在查明本案其它相关事实的前提上，重新作出判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

报价的基础上进行核减作为核定价，没有法律依据。故二被告关于原告王某某认可其核定的保险车辆损失以及原告委托的价格鉴定结论不合法的抗辩，没有根据，本院 。本案中的赔偿金应以鉴定评估价为准。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系及合同效力均无 ...

中存在重大过失，应当与邢某乙承担连带赔偿责任。 在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x号肇事车辆 》；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告邢某乙赔偿原告顾某某车辆损失x元、租车 ...

没有证明被告在该火灾事故中存在的过错程度，待事故责任认定作出后，原告可另行主张权利，故对原告本次诉讼要求被告赔偿其车辆损失2680元的诉讼请求，本院不予支持。原告受损车辆是普通生活用品，并非具有人格象征意义的特殊纪念物品，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...