。2、一审判决仅仅凭借被上诉人与东南村委签订的书面合同就认定被上诉人“取得土地经营权”，是对农村土地承包法和最高法院司法解释的理解错误；（二）一审法院认定被上诉人 、被上诉人与东南村委于2004年7月6日就涉案土地签订了（挑河土地使用合同书）。2、涉案土地发包经全体村民代表三分之二以上通过并签字确认。 ...

委员会同意，与刘达萍等人签订了《土地转让承包合同书》，从而依法享有原为刘达萍等人承包土地的承包经营权，刘达萍等人作为劳动群众集体成员的 支付土地补偿费。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有。”本案中，被上诉人南岸国土局已按其征地面积支付了土地补偿费 ...

村委会的自留山补偿决定和收条，违反了《农村土地承包法》规定是无效的。3、上诉人的自留山面积全部在被上诉人魏某丁转让山场内，即便澄邦村委会收回20 。 本院认为，依法取得的自留山经营权、林地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人魏某丁与被上诉人澄邦村X村林地使用权承包林木所有权转让合同书》时，未经上诉人 ...

第4、5、6、7队作为发包方与黄某戊及案外人莫耀东签订了一份土地承包《合同书》，约定新三傍电坡第4、5、6、7队把自己所有的土名为 起施行的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》对承包地被征后的补偿归属已作出明确解释。该《解释》第22条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等 ...

。刘某某与陈某甲之间的转包合同关系合法有效。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗 ...

的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方 请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外 ...

办理经营权证，当时自己任村委会会计，有加盖了武隆县X巷口镇人民政府公章的空白土地承包经营权证书，第三人凭自己与李某乙签订的《房屋买卖合同》与自己及 被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略 ...

原告与秦街村民委员会于2009年3月22日签订的土地承包合同书一份。 证明：原告承包了秦街村南地的土地3.86亩，承包费为x元。 2、秦街 的其它土地，原承包方在未经发包方同意的情况下，无权转让承包地。因此，对被告辩解的被告具有合法的土地承包经营权的主张不予采纳。原告接受发包方提出的条件，并一次性向 ...

的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方 请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外 ...

调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。 支持上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一、根据被上诉人土地承包合同书记载，涉案土地并不是被上诉人的承包田地。被上诉人也承认王玉国曾于2000年在涉案土地 ...