为户主办理了集体土地建设用地使用证，证上载明：房屋4间，结构木房，屋基153，院坝83。1993年以李某乙为户主办理了宅基地使用证，证上载明：为 补偿金额x元，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择 ...

人杨某某的房屋是为实施鹿寨县旧城改造在原宅基地上改建的房屋，未新占用集体土地，况且现在的集体土地建设用地使用证的使用者仍为原告张某某所有。因此，原告 人在上诉人拥有的农村集体土地上建房的行为严重的损害了上诉人的利益，被上诉人违反我国1987年的《土地管理法》的强制性规定，为其办理房屋产权手续，行为违法 ...

；2、赔偿原告因侵权修缮房屋的一切经济损失；3、被告履行协议主动配合原告办理土地使用证变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2009年7月20日作出 父母的赡养问题，但所分割的房产是王某甲、王某乙父母的房产，属于农村居民宅基地上的建筑物，尽管当时位于少林路平安3巷X号北处的宅基地登记在 ...

人民政府注销该证，并于2003年11月24日为张某丁办理了杞国用（1994）字第X号国有土地使用证，在本案诉讼过程中，张某甲就杞国用（1994） 佐证，能够作为本案定案的依据。 本院认为：本案原、被告及第三人争议的宅基地，前后两个国有土地使用证先后被注销和撤销，四间正房过户给张某丁之后，房屋所有权证也 ...

二原告将其在农村的平房三间、大门、院墙等一切不动产卖给马文中，价款是x元，同时约定相应宅基归马文中使用，待条件允许时变更土地使用证。1992年12月 。1992年底，当地丈量宅基换发新证时，被告实际交付了该宅基地重新丈量时的相关费用，相关土地使用证的使用人由原告苌某某变更为原告李某某，该土地使用证一直 ...

资格的理由。（2）赵某乙在原审提供的宅基地使用证明不具有法律效力。依土地管理法的规定，宅基地使用证是村民享有宅基地使用权的合法凭证。赵某乙提供的证明是其 是2003年3月1日起施行的，2005年7月29日最高人民法院司法解释才有“农村X组织成员”这一用语，该证明中使用的这一用语，明显是为了诉讼而伪造的 ...

第三人胡某某、陈某丁和吴某某作为宅基地。三人分别向村委会交了地皮款；其中吴某某在1997年办理了国有土地使用证。1996年4月26日和5月13日 新的土地管理法实施前发生的行为，依据修订前的土地管理法规定，乡镇人民政府对农村宅基地的安排有审批权。本案被上诉人英州镇人民政府对原审第三人胡某某、陈某丁、吴 ...

原告赔偿经济损失，横县人民法院（1992）民判字第X号民事判决书认定双方买卖宅基地面积为81.4平方米。1995年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告， 去瓦房建楼房居住，并于1999年、2002年办理了建房用地手续并取得了《集体土地使用证》和《国有土地使用证》。1989年该组职工吴某己、吴某 ...

等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史背景，在此基础上再将该 善意取得。根据《物权法》第106条之规定不动产的善意取得应当登记，而本案中并未办理相关登记手续。3、原判决适用法律错误。原审判决错误的适用《民法通则》第 ...

系母子关系，共同居住生活。1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某 家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250平方米（房屋公摊面积 ...