之女。1991年，在对坐落于（略）地号为某乡X村X丘（34）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告钱某某，现有人口为原、被告三人，立 由于原、被告均系登记在册人员，因此系争房屋应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有 ...

元，由原、被告双方各半负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年9月3日双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员包蔚薇 书记员姜黎...

受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告A公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置， 人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海A有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施 ...

中是否有其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋是否 被告顾某某和沈某某未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的自动放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华 ...

争房屋估价值为人民币80,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、 中，被告费XX系非讼争宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民，故双方之间的宅基地房屋买卖行为违反了相关的法律、法规规定，被告费XX与被告陈 ...

购买位于X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡某甲 、处分的权利，蔡某甲、张某乙要求蔡某丙等交付X室房屋的主张，符合法律规定，本院也予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于 ...

一张购置某房屋，面积为93.45平方米，每平方米1,210元。 以上事实，由农村宅基地使用申请表及审核表、证明、拆迁协议、情况说明以及庭审笔录等证据予以证实。 权利归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陆 ...

城土地所调取了该证的内册资料，原告知悉了全部的登记内容。现在其提起诉讼超过法律规定的2年的起诉期限，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，1991年8月30日，原上海市南汇县人民政府以原告印某某为户主核发了编号为x号农村宅基地使用证。权证记载：人口5人、住址泥城镇X村X队、住房1间（平房） ...

若干规定》和《上海市X村个人住房建设管理办法》有关规定，农村个人建房6人户占地建筑面积不得超过90平方米，6人以上户的可增加建筑面积，但不增加 2日，经川沙县X乡人民公社批准，批80平米，宅基地面积176平方米。经实地丈量调查，实际使用宅基地面积118平方米，建筑占地75平方米。2001年12月19日 ...

不予受理。 被告宁波市人民政府向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1．两原告的申请书1份，用以证明两原告申请的是房屋产权 原告的申请不予受理，符合法律规定。其次，两原告不具备办理宅基地使用权变更登记过户手续实质条件。依照土地管理法有关规定，农村村民宅基地的所有权属村集体经济所有 ...