元。 原审法院认为：原告赵某某承包的栗坡被国家重点建设项目征用建X号塔，给付土地补偿款9800元属实，被告将款领回后应及时按照法律政策足额交付给被告，按照《河南省人民政府办公厅关于规范农村集体所有土地补偿费分配和使用的意见》已承包到户的农村集体所有土地被全部或部分 ...

。2009年政府全部征用该组的集体土地，并将征地费、青苗款拨到该组，该组于2009年4月3日召开组民大会，对该土地补偿款进行议定并四次分配。第一次 民法通则》第五条，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： ...

征地补偿款由被告滩里村委会代为支付并与村民签订《土地征用补偿协议》，由户主签字领取补偿款。原告所承包的本村河坡耕地0.53亩和三类地耕地0.373亩被 耕地0.373亩的补偿款共计x.82元无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

日出生户口所在地为被告处，因衡桂高速公路建设征用本组土地，根据国家政策规定划拨了土地补偿款，但被告在分配土地补偿款时，剥夺了原告应当享有的份额，故原告诉至 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告衡南县X镇X村丰田王村X组支付原告何某甲土地补偿款x元，款 ...

，为其发放了土地承包经营权证书。2006年，郭庄村的西坑耕地被政府征用，其中包括原告1989年8月所分得的0.91亩耕地。土地补偿款为每亩x元 》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷”。本案当事人均对本案争议土地1989年被郭庄村委会分配给杨某如耕种 ...

上诉人于庭审时亦自认被上诉人在本组仍有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利”之第（二）项“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，被上诉人周某乙享有分配被征土地补偿款的权利。故上诉人以被上诉人周某乙嫁至外地且 ...

、宋某某不是被征用土地的承包方，更不是地上附着物和青苗的所有者，其无法获得对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，其不享有请求支付土地补偿款的权利和资格。2 的片面、错误理解。4、上诉人不是本案适格的被告，且对涉案的土地补偿款如何分配不享有决策权，也无法履行一审判决的给付义务。5、一审审理本案严重超期， ...

减地”的土地政策，其仍享有对申海勇承包土地的经营使用权，在该土地被征用后，两原告依法享有对被征用土地补偿的权利，被告申秀平在领取申海勇承包 与两被上诉人无关。2、一审判决适用法律错误，被上诉人认为受到侵害也是与村委会在发放征地补偿款过程中的争议纠纷，一审法院判决上诉人侵权。显然属于适用法律错误。3、 ...

，男，X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人张某甲因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服长岭县人民法院（2008）长民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。 三中印刷厂北的土地具有承包经营权，所以此处被征用的1.403亩（1403㎡）的征地补偿费应归张某乙所有，张某甲应将领取的该片土地的征地补偿款中剩余的x ...

下到原告的往来账上。双方争议的0.24公顷土地补偿款应归谁所有的问题，是本案争议的焦点。原审法院的初审判决认定，农村家庭承包关系应以双方的土地承包证书 并未签订承包合同，不能确认双方存在土地承包关系。该部分土地被征用后，作为发包方的大岗子村将该地作为预留地，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告的 ...