委托代理人张某、被告海通运输公司委托代理人高某某、被告人保某险商丘市分公司委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼， 原告的实际支出，应予支持；3、停车费票据是否可以作为有效证据使用，该停车费是原告的必然支出，应予支持；4、关于交通费，根据本案案情，酌定支持100元为 ...

魏某的其他诉讼请求。 上述应付款，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 浙江省某建设集团股份有限公司宁波分公司共同负担4565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

的权利。公安交警部门就此次某通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘A-x号中型厢式货车车主被告段某在被告安邦 扶养人生活费1078元、鉴定费450元，合计x元。被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓某医疗费x元，残疾赔偿金 ...

赔偿损失的权利。公安交警部门就此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。粤x牌号越野车车主被告田某在被告平安保险公司投保了交通 第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告龚某 ...

认定双方关系及护理人员的依据。各方当事人对被告王某乙、康某提供的2、X组证据无异议，被告中国人民财产保险公司周口分公司对其提供的第X组证据有异议 组证据中的鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，可以作为认定案件事实的依据；第X组证据中，原告仅提供500元票据，不能证明原告实际支付1000元 ...

00立方米为2010年12月14日现场勘测时预估的数据，也因此当事人中铝矿业有限公司及中铝矿业有限公司郑州分公司代理人认为预估数不准确，需待相关知情人再行 驳回上诉，维持原判。理由如下： 一、一审程序符合法律规定，我厂通过诉讼手段解决民事纠纷是法律赋予我厂的权利，我厂在原审法院立案符合《中华人民共和国 ...

李某丙的共同委托代理人李XX，被告甘某的委托代理人苏X，被告大地财险广西分公司的委托代理人陈宙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某、李某甲、李 的横公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》可以作为定案的依据。因此，对事故的发生死者李某乙钦应负事故的次要责任；被告甘某负事故的主要责任 ...

亦不同意承担诉讼费用。 招商信诺北京分公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、通话录音资料；2、无保险支付奖励费明细。 经一审法院庭审质证，双方当事人对吴 从信用卡划扣保险费及主要保险条款、索赔等事宜，说明了招商信诺北京分公司邮寄的保险合同是作为理赔依据、无需吴某签字回传，并告知吴某该保险合同将于通话 ...

据无异议。同时财保平顶山分公司表示也已收到襄城县法院的民事应诉书等法律手续。 经审查，对原告所举证据，三被告均无异议，可以作为认定本案事实依据。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张小亮 二Ο一一年元月十九日 ...

的工程造价咨询报告书对双方当事人具有约束力，工程造价咨询报告书确定的鉴定结果应当作为认定劳务工作量的依据。工装集团第八分公司、工装集团公司虽对工程造价咨询报告书提出 承担清偿责任；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...