，也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某甲承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）应当在 安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条规定， ...

案件中，肇事车辆驾驶员刘某某依法被追究刑事责任，依照最高法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复精神，刘某某不应当承担精神损害抚慰 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人大地财保巢湖支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

x.50元。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元，由安邦财产保险公司承担。 一审宣判后，安邦财险巢湖分支机构 规定及最高人民法院法释〔2002〕X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》；被上诉人对本焦点未提供证据，对上诉人提供 ...

陈某因与被上诉人夏某甲、夏某乙和夏某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向 本院确认。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起 ...

的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：一、本次交通事故给原告 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费2651.7元，由上诉人联合财产保险公司内江支公司负担。 本判决为终审 ...

，也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某辛承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在粤Y-x货车第三者限额内 安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条规定， ...

被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予审理。因此陈某甲在本案中请求精神 第八条第二款之规定，应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并综合考虑本案侵权行为所造成的后果、 ...

提起公诉。佛山市高明区人民法院于2005年11月29日作出(2005)佛明刑初字第X号刑事判决，以被告刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条第三款、第 ...

刑事诉讼程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费6253元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林 ...

，换言之，被上诉人应当对双方损害承担相应的法律责任。另，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被上诉人因上诉人 人共同承担双方损失。2、撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人之精神损害赔偿请求。3、由被上诉人承担诉讼费用。 上诉人谭某甲在二审期间未提交 ...