、孙某、赵某丁不是北街村X组织成员，不具有土地补偿款分配主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题，并书面保证不参加村里的土地分配 ，缺乏证据证明。（1）确定是否为本集体经济组织成员，不能简单以户籍为唯一标准进行判断，正确的认定应当是户籍原则、土地使用权原则和权利义务相一致原则的充分结合 ...

工资待遇的义务。其次，一审以莫某不到华诺公司单位上班作为认定劳动关系是否存在的标准，没有事实依据，也没有法律根据。再次，莫某为证明与华诺公司存在劳动 ，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、第一百五十八条之规定，判决如下 ...

门牌编号、产某、委某合同、委某两份、请示，拟证某被告的诉讼主体资格，出租单位的资格及华夏公司的资格； 2、租赁合同，拟证某通过签订合同刘开军、王某安、 整层商铺出租给刘开军三人，租赁期限为10年，双方并就租金、押金及其他费用交纳标准和方式、双方权利和义务等进行了约定。同日，刘开军、王某安为甲方与潘某、 ...

向乙方免费配送一批形象用品、设备仪器、专用图集、文档、培训名额等。配品的价值以配送当时总部价格为标准核算，不能以过时或日后市场价格核算配品的价值。 一种手段。特许经营企业不进行备案并不影响其作为民事主体在从事特许经营活动中的特许经营资格和能力。故特许人的商标是否注册、特许人是否进行了备案不足以对被特许 ...

在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ，不具备诉讼主体资格，不须承担合同责任。 综上所述，原审认定本案为雇员受害损害赔偿纠纷的事实清楚，判决由上诉人广州铁路（集团）公某承担民事赔偿责任 ...

向本院提交了以下证据： 一、中仙公司与太谷公司的《企业法人营业执照（副本）》各1份，以证明双方的诉讼主体资格； 二、《合资协议》1份，以证明双方 公司多次提出缴纳土地出让金，均因姜某为仙光公司与仙桃市人民政府在土地出让金返还标准问题上协商未定而推迟。最终，姜某以仙桃市人民政府不按上述文件向仙光公司返还 ...

因交通事故死亡，其亲属从湖北红安来南宁办理丧葬事宜的住宿费实际上是会发生的，按照每人每天40元的标准酌情认定住宿费700元。(五)误工费。误工费是因交通事故 地违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依法定程序，……，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断 ...

年12月2日、12月5日支付租金及其他费用的同时，按租金及其他费用的标准支付了2008年11月、12月的场地占用费。但被告未支付2009年1月至4月 先前曾支出电费，但此后电费均由出租方统一支付，且如上陈述，原告亦不具备收取电费的主体资格，故对原告要求支付电费的诉请不能同意；四、关于代缴税金的问题，因 ...

材料一企业法人营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料，证明原、被告的主体资格； 证据材料二授权委托书原件与复印件，证明被告授权殷某某、刘辉煌全权代理 职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的 ...

土地补偿款。因斜路土地是苏某乙和其父母三人的，苏某乙本人本次征用的为0.26亩。按照土地补偿金和安置费的标准每亩x元，村委会应当支付苏某乙x元。因土地被 的苏某村村民资格并没有丧失。苏某乙是否接受了苏某村的计生管理和其它管理不是判断其是否具备苏某村村民资格的依据。另外，1981年苏某乙和苏某亮、王金香 ...