日交付给第三人X号楼工程款8万元。三方为工程验收，工程价款数额发生争议。 豫程公司以二建公司和第三人未撤离X号楼X区X乡市牧野 是“根据新乡市人民政府新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费用实行统一管理的通知》及新乡市建设委员会新建（2001）X号《关于某发（新乡市建设 ...

没有答辩。 原审被告李某某、孟州汽运公司没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审关于各项费用的计算及承担是否正确。2、上诉人应否承担诉讼费、鉴定费 《合同法》第三条），故合同条款理应由合同当事人共同确认方能成为合同的内容，任何格式合同也概莫能外。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）秉承了《 ...

全额保险金（略）元，1998年5月26日被告出具理赔通知书，对穆某的理赔申请作出如下处理：不予给付保险佥、退还保单现金价值，理由是：穆 的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。因此，对本案中“违法犯罪行为”和“犯罪行为”均应作有利于 ...

29合同段项目部认为是原告与曾某之间的约定，与项目部无关。被告中交路桥公司认为：因为王从义受伤后，劳动仲裁部门直接从项目部扣走了90000元， 单上签字，亦应据实结算。双方对小工及其他费用并无争议，本院予以确认。原告施工的合同内桩基开挖应按187m(172m+15m)计算，工程款为105692.40元 ...

事故主要责任的免赔率为15%，无绝对免赔额，保险合同约定仲裁或者诉讼费用以及相关其他费用，保险人不负责赔偿。丁某成X年X月X日出生，为农业家庭户口 且有临澧县X村民委员会及当地公安派出所出具了丁某乙、李某确实已丧某了劳动能力的证明材料。据此，原审法院判决上诉人所承担被抚养人生活费正确，本院应予支持。 ...

静到蒙氏公司后担任某教老师，为其工作、服务以创造效益。工资是指用人单位支付给劳动者的劳动报酬，韩静为蒙氏公司工作长达5个月，韩静的工资只能由其 。 4、广告宣传资料8张，用以证明爱尔贝公司曾为蒙氏公司作广告宣传。 5、仲裁裁决书1份，用以证明爱尔贝公司曾为蒙氏公司提供培训。 6、照片一张(复印件)， ...